РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 19 декабря 2011 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Суминой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Россихина И.М. к ОАО «Сбербанк России» об обязании восстановить банковский счет,

УСТАНОВИЛ:

Россихин И.М обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к ОАО «Сбербанк России» об обязании восстановить банковский счет, указав в обоснование, что на его заявление восстановить счет, начислить проценты и компенсацию на вклад в сумме <данные изъяты> руб., Ливенское ОСБ № 3853 сообщило, что в ОСБ № 3853/075 с. Никольское счет № на ДД.ММ.ГГГГ по выписке ф.19 отсутствовал. Компенсация по счету не полагается, так как счет закрыт до ДД.ММ.ГГГГ.

Вклад в сумме <данные изъяты> руб. был оформлен ФИО1 в период ее работы в Никольском филиале Сбербанка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сберегательная книжка была испорчена, то никакие операции по вкладу не производились.

Просит суд обязать ОАО «Сбербанк России» восстановить банковский счет № на сумму <данные изъяты> коп..

В судебном заседании истец Россихин И.М. исковое требование поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» - Моногарова К.А. исковые требования не признала, пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в Ливенском отделении №3853 «Сбербанка России» сведения о счете №, открытом на имя Россихина И.М. отсутствуют. Отсутствует данный счет и в списках действующих счетов, переведенных в неподвижные счета, по которым операции не совершались. Следовательно счет был закрыт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.. Документы по закрытым счетам по вкладам хранятся в архиве филиала 10 лет, после чего уничтожаются. Если бы счет № не был закрыт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то все документы хранились бы по нему в банке до настоящего времени, поскольку он подлежал бы компенсации.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.836 ГК РФ, договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

В соответствии со ст.843 ГК РФ, если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой.

В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождения банка (статья 54), а если вклад внесен в филиал, также его соответствующего филиала, номер счета по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк.

Если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком.

Выдача вклада, выплата процентов по нему и исполнение распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком при предъявлении сберегательной книжки.

Если именная сберегательная книжка утрачена или приведена в негодное для предъявления состояние, банк по заявлению вкладчика выдает ему новую сберегательную книжку.

В соответствии со ст.1 Федеральным законом от 10.05.1995 года «73-ФЗ « О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств:

на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.

Согласно Указу Президента РФ №733 от 16.05.1996 года « О мерах по предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации, обесценившихся в 1992-1995 годах», постановлено провести с 10.06.1996 года предварительную компенсацию вкладов отдельных категорий граждан РФ в Сбербанке РФ по состоянию на 20.06.1991 года.

Согласно распоряжения правления Сберегательного банка РФ №01-2223 от 21.05.1996 года, в реестр счетов по вкладам, подлежащим предварительной компенсации должны быть включены: счета, хранящиеся в картотеке неподвижных вкладов, независимо от того, относились ли они по состоянию на 20.06.1991 года к разряду действующих вкладов или неподвижных счетов.

Из перечня документов со сроками хранения, образующихся в деятельности Сбербанка России и его филиалов от 17.05.2005 года №1350-р, утвержденного распоряжением Сбербанка России от 17.05.2005 года №632 видно, что документы по закрытым счетам по вкладам хранятся 10 лет.

Согласно справки ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСБ №3853/075 с.Никольское счет № на ДД.ММ.ГГГГ по выписке ф.19 отсутствовал (л.д.5).

Из справок ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, обозренных в судебном заседании списков счетов (л.д.16-29), видно, что счет № на имя Россихина И.В., проживающего <адрес>, при составлении списков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в действующих счетах отсутствовал.

Из представленного в судебном заседании представителем ответчика для обозрения журнала списков действующих счетов, переведенных в неподвижные объединенные счета до востребования, видно, что по Должанскому филиалу сведений о счете № не имеется.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что счет № в книге регистрации заявлений вкладчиков об утрате сберегательных книжек с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Согласно справке ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя Россихина И.М. в Ливенском ОСБ №3853/075 имеются вклады по счетам №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ, счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ, счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании обозрены обрывки верхней правой части, представленной истцом, сберегательной книжки.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание показания сторон, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании представителем ответчика представлены суду доказательства, подтверждающие тот факт, что счет № на имя Россихина И.М. в действующих счетах Ливенского отделения ОАО «Сбербанка» отсутствует. Данный факт в судебном заседании истцом нечем не опровергнут.

Вместе с тем, истец в обоснование заявленного иска, указал, что он в ДД.ММ.ГГГГ открыл в отделении Сбербанка РФ счет № 5822 на сумму <данные изъяты> руб.. Указал, что в результате семейного конфликта в ДД.ММ.ГГГГ сберегательная книжка была порвана, после чего он о сберегательной книжке забыл до осени ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что на счете находились <данные изъяты> руб..

В судебном заседании судом были обозрены представленные истцом обрывки верхней правой части сберегательной книжки, в которых значится касса №3821/020, Никольское, счет №, цифры которого исправлены, фамилия и отчество вкладчика содержится не полностью, имя вкладчика отсутствует, принято <данные изъяты> руб..

При этом истец не указал суду точную дату открытия счета, не указал дату и причины, по которым были внесены исправления в номер счета. Остальную часть испорченной сберегательной книжки суду истец не представил.

Свидетель ФИО1 подтвердила суду, что она работала в отделении Сберегательного банка в.с.Никольское Должанского района Орловской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она оформляла сберкнижку на имя Россихина И.В., но не помнит ни дату открытия счета, ни сумму вклада, ни дату закрытия. Номер счета указанный в сберегательной книжки исправляла она, по просьбе Россихина И.М. в период рассмотрения дела в суде произвела запись «исправленному верить».

Таким образом принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Россихина И.М., поскольку суду не представлены доказательства наличия в Ливенком отделении ОАО «Сбербанка России» открытого на имя Россихина И.М. вклада по счету №.

Довод представителя ответчика о применении срока исковой давности к иску Россихина И.М. является необоснованным, поскольку в соответствии со ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Россихина И.М. о восстановлении банковского счета №, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья