Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны 23 декабря 2011года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Бачуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Никульникова В.В. к Клепову Е.М., Клеповой Т.И., Клеповой Л.Е., Клепову Р.Е. об обязании выполнить отведение ливневых и канализационных вод и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Никульникову В.В. принадлежит на праве собственности жтлой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

С левой стороны вышеуказанный земельный участок граничит с участком, принадлежащим на праве собственности Клепову Е.М., Клеповой Т.И., Клеповой Л.Е., Клепову Р.Е. в равных долях.

Предписанием главы администрации Ливенского района № от ДД.ММ.ГГГГ Клепову Е.М. было указано на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить организованное отведение ливневых вод с территории своего домовладения через дворовую территорию, не допуская попадания воды на территорию соседнего домовладения №, на свой огород и далее по рельефу; Никульникову В.В. указано на необходимость в тот же срок выполнить организованное отведение ливневых вод с поверхности хозстроения, расположенного по границе с домовладением № на территорию своего домовладения.

Никульников В.В. обратился в суд с иском к Клепову Е.М. об обязании выполнить отведение ливневых и канализационных вод и взыскании морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ответчик на протяжении длительного времени производит сброс ливневых и бытовых вод, образующихся на территории его домовладения, на его (истца) земельный участок, в результате происходит подтапливание его дома и огорода, сознательно сделал отсыпку из песка и гравия на территории своего домовладения выше его участка, при этом не сделал отвод вод, которые образуются на его участке. Возле разделительного забора, за хозпостройками ответчик сделал отсыпку из глины, и так как его (истца) участок находится ниже, то все воды с участка ответчика, в том числе и канализационные, направил под разделительный забор, в сад к истцу, затем в огород. Ответчик имеет возможность сбрасывать воды, образующиеся на его участке, через свой участок, но этого не делает. Предписание главы администрации Ливенского района Клеповым Е.М. было исполнено лишь частично.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Клепова Т.И., Клепова Л.Е., Клепов Р.Е.

В судебном заседании Никульников В.В. заявленные исковые требования поддержал, просил обязать Клепова Е.М. сделать отвод вод от въездных ворот его домовладения до конца гаража домовладения № вдоль разделительного забора, выполнить организационное отведение ливневых и канализационных вод с территории его домовладения через его огород и далее по рельефу местности, не допуская попадания на территорию соседнего домовладения №, возместить причиненный ему моральный вред в сумме 3000 рублей.

Ответчики Клепов Е.М., Клепова Т.И., Клепова Л.Е., Клепов Р.Е. и их представитель Добриков Г.А. в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав объяснения сторон, рассмотрев и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как усматривается из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями Водного кодекса РФ, водоотведение - любой сброс вод, в том числе сточных вод и (или) дренажных вод, в водные объекты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Никульникову В.В. на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, общей площадью 0,14 га, расположенные по адресу: <адрес>.

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежат Клепову Е.М., Клеповой Т.И., Клеповой Л.Е., Клепову Р.Е. в равных долях.

В соответствии с предписанием главы администрации Ливенского района № от ДД.ММ.ГГГГ, Клепову Е.М. указано на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить организованное отведение ливневых вод с территории своего домовладения через дворовую территорию, не допуская попадания воды на территорию соседнего домовладения №, на свой огород и далее по рельефу; Никульникову В.В. указано на необходимость в тот же срок выполнить организованное отведение ливневых вод с поверхности хозстроения, расположенного по границе с домовладением № на территорию своего домовладения.

Начальник отдела архитектуры администрации Ливенского района Алифанов С.А. в качестве специалиста после осмотра земельных участков сторон в выездном судебном заседании пояснил, что его предписание выполнить организованное отведение ливневых вод с территории своего домовладения, не допуская попадания воды на территорию соседнего домовладения № 9, Клеповым Е.М. в существующих условиях – при расположении участка ответчика выше по отношению к участку истца –исполнено.

Таким образом, обращаясь в суд с данным иском, истец должен был в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представить безусловные доказательства нарушения его прав действиями или бездействием ответчика.

В судебном заседании же неправомерность действий ответчика не была подтверждена, напротив, было установлено, что на обращение истца Никульникова В.В. в администрацию Ливенского района по вопросу отсутствия организованного отведения вод с территории домовладения ответчика Клепова Е.М. было вынесено предписание, которое, как усматривается из пояснений начальника отдела архитектуры администрации Ливенского района, готовившего его, было ответчиком исполнено полностью, им предприняты меры для того, чтобы в существующих условиях исключить попадание воды со своего участка на участок истца, в связи с чем суд считает, что отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности выполнения отведения воды со своего участка таким образом, как указано в исковых требованиях, а также для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, и в удовлетворении заявленных Никульниковым В.В. исковых требований считает необходимым отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Никульникова В.В. к Клепову Е.М., Клеповой Т.И., Клеповой Л.Е., Клепову Р.Е. об обязании выполнить отведение ливневых и канализационных вод и взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья