<данные изъяты>

26 декабря 2011 года город Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шевелёвой Н.И..,

при секретаре Бачуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Горностаевой Г.А. к Управлению Пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе об обязании учесть начисленные ей суммы заработной платы за период ее работы в <данные изъяты> при определении среднего заработка для начисления пенсии,

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горностаева Г.А. работала в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ была переведена <данные изъяты> в <данные изъяты> затем с ДД.ММ.ГГГГ была переведена в <данные изъяты> В настоящий момент на предприятии произошла реорганизация и новое предприятие <данные изъяты> не является правопреемником <данные изъяты> При реорганизации <данные изъяты> бухгалтерские документы в архив <данные изъяты> переданы не были и остались на хранение в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Горностаевой Г.А. в <данные изъяты> ей была выдана справка о её заработке в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ на основании расчетно-сальдовых ведомостей по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Горностаева Г.А. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях», но ответчик, рассмотрев заявление, сообщил Горностаевой, что не может включить при определении среднего заработка для назначении пенсии, суммы заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ согласно справки, выданной <данные изъяты> поскольку в ДД.ММ.ГГГГ Горностаева Г.А. работала на <данные изъяты> а организация, выдавшая ей справку не является его правопреемником.

Считая, данный отказ нарушающим ее права, а именно право на получение пенсии в большем размере, Горностаева Г.А. обратилась в суд с иском об обязании Управления пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе при исчисление заработка учесть справку по заработной плате за период её работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска указала, что несмотря на то, что предприятие <данные изъяты> не является правопреемником <данные изъяты> все бухгалтерские документы сохранились на предприятии и справка была выдана ей на основании расчетно-сальдовых ведомостей.

В судебном заседании Горностаева Г.А. свои исковые требования уточнила, просила суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области при исчисление среднего заработка для назначение ей пенсии учесть начисленные ей суммы заработной платы в <данные изъяты> на основании расчетно-сальдовых ведомостей за период ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Колосова С.И. в судебном заседании исковые требования Горностаевой Г.А. не признала, пояснив, что УПФ не может включить при определении среднего заработка для назначении пенсии справку по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную <данные изъяты> поскольку в тот момент Горностаева Г.А. работала на <данные изъяты> и <данные изъяты> не является его правопреемником, отдел архива так же не может выдать справку, подтверждающую заработную плату истицы в спорный период, поскольку на настоящий момент документы ликвидированной организации <данные изъяты> в архив не переданы.

Так же подтвердила, что при подсчете среднего заработка для назначения пенсии истице выгодно взять заработную плату за период с <данные изъяты>

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно п. 1,2,3 ст. 19 ФЗ РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В случае, если в данных индивидуального учета в системе государственного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.

Согласно паспорта истицы, Горностаева Г.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ;

Из расписки-уведомления управления пенсионного фонда усматривается, что Горностаевой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ подано в управление пенсионного фонда заявление о назначение пенсии с документами.

Из трудовой книжки истицы (л.д.8-9) усматривается, что Горностаева Г.А. работала и в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из обозренных в судебном заседание расчетно-сальдовых ведомостей по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Горностаевой Г.А. была начислена заработная плата ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ заработная плата не начислялась ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В указанный период единовременные выплаты Горностаевой Г.А. не выплачивались.

Допрошенная в судебном заседание в качестве свидетеля <данные изъяты> подтвердила, что на их предприятии хранятся документы ликвидированной организации <данные изъяты> и она по просьбе Горностаевой Г.А. на основании расчетно- сальдовых ведомостей изготовила справку о её заработной плате за 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что по ведомостям ДД.ММ.ГГГГ Горностаевой Г.А. заработная плата не начислялась в данном месяце она поставила нули.

Допрошенная в судебном заседание в качестве свидетеля ФИО6, работающая в качестве <данные изъяты> по начислению заработной плате в <данные изъяты> по представленным ей для обозрения расчетно-сальдовым ведомостям <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ начисленная работникам заработная плата фиксировалась в расчетно-сальдовых ведомостях, ДД.ММ.ГГГГ у Горностаевой Г.А. и других работников не производилось начисления заработной платы, поскольку из за отсутствия сырья работники находились в отпуске без содержания.

Проанализировав указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> согласно первичных документов ей была начислена заработная плата, из которой производились отчисления. В настоящее время истица во внесудебном порядке не может предоставить в управление пенсионного фонда надлежащий документ, подтверждающий её заработную плату, поскольку организация <данные изъяты> ликвидирована, документы о начислении заработной платы в архив не передавались, а <данные изъяты> не является правоприемником <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области при исчисление среднего заработка для назначение пенсии Горностаевой Г.А. учесть начисленные ей суммы заработной платы в <данные изъяты> на основании расчетно-сальдовых ведомостей ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, назначив Горностаевой Г.А. пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, которое будет предоставлено сторонам не позднее пяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья