Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2011 года г.Ливны Орловской области

при секретаре Иванниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Грудьевой Н.П. к МРИ ФНС России №3 по Орловской области, Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области, Администрации Островского сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Грудьева Н.П. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № по <адрес>, Администрации Островского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю, указав, что при жизни ее мама ФИО6 проживала гражданским браком со ФИО7. В период их совместной жизни в 1959 году у них родилась она. Однако, в свидетельстве о ее рождении в графе отец никто не указан, так как родители не состояли в браке, при этом отчество указано ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ее отец – ФИО7 умер. При жизни ФИО7 признавал ее родной дочерью, она считает его своим отцом. Подтвердить факт признания ФИО7 своего отцовства в отношении нее могут жители села, где они проживали одной семьей. При жизни ее отец был включен в список лиц, имеющих земельный пай в колхозе «Родина», однако, свидетельства о праве собственности на земельную долю он не получил, ввиду смерти. Считает, что за ней может быть признано право собственности на земельную долю, право на которую возникло у ее отца при жизни. После смерти отца она фактически приняла наследство, так как распорядилась принадлежащими отцу вещами по своему усмотрению. Истец просит суд установить факт признания отцовства ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее – Грудьевой Н.П. и признать за ней право собственности на земельную долю размером 7,76 га из земельного массива общей площадью 15940000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, которая была выделена ее отцу ФИО7.

В судебном заседании истец Грудьева Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области, привлеченный к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрация Островского сельского поселения Ливенского района Орловской области Потапов И.Н., в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме и пояснил, что действительно ФИО6 и ФИО7 проживали совместно много лет, вели общее хозяйство, брак не регистрировали. В период совместной жизни у них родилась дочь – Надежда. Ввиду того, что брак не был зарегистрирован, дочь записали на фамилию матери. Они продолжали жить одной семьей до смерти ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО7 работал в колхозе «<данные изъяты>» разнорабочим, он в 1992 году был внесен в список лиц, имеющих право на наделение земельной долей, однако, свидетельства на землю получить не успел, ввиду смерти. Всем имуществом, оставшимся после смерти ФИО7, распорядились истица и ее мать, в частности дом, в котором они совместно проживали и который по похозяйственной книге был записан за ФИО7, был переписан на ФИО6

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Ливенский отдел в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст.18 вышеуказанного закона, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.13-25), площадь земельного массива составляет 15940000 кв.м., адрес массива: <адрес>», кадастровый номер: №

Согласно списку рабочих, служащих КХ «<данные изъяты>», ФИО7 включена в данный список под номером 315 и соответственно имеет право на наделение его земельной долей.

Из справок, выданных КХ «<данные изъяты>» (л.д.9, 10), следует, что земельный пай ФИО7 составляет 6,83 га, из них 6,83 га –пашня. Земельная доля была выделена на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.7-10), для КХ «<данные изъяты>» была установлена норма бесплатной передачи земли в собственность членам коллективных хозяйств в размере 7,76 га, из них 6,83 га - пашня.

Из справок администрации Островского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5,6), усматривается, что ФИО7 действительно по день смерти проживал по адресу: <адрес> с женой ФИО6 и дочерью Грудьевой Н.П..

Из свидетельства о рождении № (л.д.5) усматривается, что Леонова Н.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Отец – данные отсутствуют, мать – ФИО6.

Согласно свидетельству о смерти I№ (л.д.7) ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Из свидетельства о заключении брака № (л.д.12) ФИО8 и Леонова Н.П. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия Грудьева.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО6 умерлаДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Из свидетельств о праве на наследство по закону № следует, что Грудьева Н.П. является наследником к имуществу умершей матери ФИО6, а именно жилого дома по адресу: <адрес>

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО1 пояснил, что ФИО7 был включены как в список лиц, наделенных земельным паем, так и в список лиц, земельные доли которых подлежали приватизации, однако, свидетельства о праве собственности на земельную долю он не получил, видимо ввиду смерти. Считает, что ФИО7 имеет право на земельную долю площадью 7,76 га, из них 6,83 га -пашни, в земельном массиве общей площадью 15940000 кв.м., адрес массива: <адрес>», кадастровый номер: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 суду пояснили, что действительно ФИО6 и ФИО7 проживали совместно много лет как муж и жена, вели общее хозяйство, брак не регистрировали. В период совместной жизни у них родилась дочь – ФИО4. Ввиду того, что брак не был зарегистрирован, дочь записали на фамилию матери. Они продолжали жить одной семьей до смерти ФИО7 в 1994 году. При жизни ФИО7 считал Грудьеву Н.П. своей родной дочерью, а Грудьева считала ФИО7 своим родным отцом, он ее содержал и занимался ее воспитанием. ФИО7 работал в колхозе «Родина» разнорабочим. Всем имуществом, оставшимся после смерти ФИО7, распорядились истица и ее мать, они остались проживать в доме ФИО7, осуществляли его похороны. В настоящее время ФИО6 также умерла и дом принадлежит Грудьевой Н.П., которая ухаживает за домовладением, а также ухаживает за могилами родителей.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд полагает, что требования Грудьевой Н.П. об установлении факта признания ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, своего отцовства в отношении нее - Грудьевой Н.П. подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании был подтвержден факт совместного проживания ФИО7 и ФИО6 одной семьей и факт рождения в этот период у них дочери – ФИО4, которую при жизни ФИО7 считал своей родной дочерью и которая после смерти ФИО7 осталась проживать в его доме, распорядившись оставшимися после его смерти вещами по своему усмотрению. Кроме того, суд считает установленным, что Грудьева Н.П., являясь наследником по закону первой очереди после смерти ФИО7, своевременно приняла наследство после смерти отца, и поскольку в состав наследства входит земельная доля, на наделение которой наследодатель имел право, то суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, так как данный иск основан на законе и не оспаривается ответчиком и представителями ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грудьевой Н.П. удовлетворить.

Установить факт признания ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, своего отцовства в отношении Грудьевой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Грудьевой Н.П. право собственности на земельную долю общей площадью 7,76 га, из них 6,83 га – пашни, в земельном массиве площадью 15940000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, ранее принадлежавшую ФИО7.

Судья