22 декабря 2011 года город Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Стеблецовой Е.И. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе об обязании включения периода работы в общий трудовой стаж и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Стеблецова Е.И. обратилась в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе об обязании включения периода работы в общий трудовой стаж и перерасчете пенсии, указав, что при обращении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ливны и Ливенском районе для оформления пенсии, ей были выданы пенсионное удостоверение и данные о стаже, в который не вошли следующие периоды:

1) ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - Производственно-коммерческая фирма «<данные изъяты>»,

2) ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «<данные изъяты>»,

3) ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - период нахождения на учете в Управлении труда и занятости населения Орловской области КазенномУчреждении Орловской области «Центр занятости населения Ливенского района».

В Управлении Пенсионного фонда ей пояснили, что периоды не были включены в стаж, поскольку в трудовой книжке имеются исправления. Выдать письменное обоснование отказались.

Просит обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе вышеуказанные периоды засчитать в стаж и произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения.

Стеблецова Е.И. в судебном заседании заявленные требования уточнила и просила засчитать ей периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в производственно- коммерческой фирме « <данные изъяты>», от требований о зачете в стаж работы периоды работы в ОАО « <данные изъяты>» и период нахождения её на учёте в Управлении труда и занятости населения Орловской области Казенном Учреждении Орловской области « Центр занятости населения Ливенского района» истица отказалась. Кроме того, просила обязать УПФ РФ в г. Ливны и Ливенском районе произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода работы в стаж.

Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе исковые требования Стеблецовой Е.И. не признала, пояснив, что в трудовой книжке имеются исправления, которые препятствуют включить спорный период времени в трудовой стаж истицы.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно трудовой книжке (л.д.8-9), Стеблецова Е.И. была принята на работу главным бухгалтером в Производственно -коммерческую фирму « <данные изъяты>», а освобождена от занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ, в записи об увольнении имеется исправление в дате, первоначальная запись - ДД.ММ.ГГГГ исправлена на дату - ДД.ММ.ГГГГ.

Из данных о стаже на имя Стеблецовой Е.И. (л.д.7), решения заведующего отделом ( начальника управления) ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес>, усматривается, что пенсия Стеблецовой Е.И. была назначена без учета её работы в Производственно - коммерческой фирме « <данные изъяты>».

В соответствии с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела администрации города Ливны, документы по личному составу Производственно- коммерческой фирмы « <данные изъяты>» в архив на хранение не поступали, ввиду чего, подтвердить трудовой стаж и уточнить заработную плату Стеблецовой Е.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не представляется возможным.

Свидетели :ФИО1, исполнявший обязанности директора Производственно-коммерческой фирмы «Лия» в спорный период времени, и бухгалтер этой же фирмы -ФИО2, каждый в отдельности суду показали, что истица действительно работала в Производственно - коммерческой фирме «<данные изъяты>» главным бухгалтером в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и была уволена именно ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как было указано первоначально в трудовой книжке, поскольку Стеблецова Е.И. не успела завершить к намеченной дате увольнения – ДД.ММ.ГГГГ свою работу по документам и передать другому бухгалтеру полномочия, в связи с чем была уволена поздней датой, о чем были внесены исправления в трудовую книжку, заверенные руководителем и печатью организации.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что Стеблецова Е.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно работала в Производственно - коммерческой фирме «<данные изъяты>», главным бухгалтером, дата её увольнения соответствует дате - ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подтверждение и в трудовой книжке в виде записи об исправлении, данные изменения были подтверждены показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, в связи с чем, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению. Также суд находит обоснованным требование истицы об обязании перерасчета пенсии с учетом периода работы в ПКФ «<данные изъяты>», поскольку на день назначения ей пенсии по старости, она обладала правом на включение такового периода в свой трудовой стаж, принимаемый во внимание при расчете пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать УПФ РФ в г. Ливны и Ливенском районе включить в общий трудовой стаж Стеблецовой Е.И. период работы в ПКФ « <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УПФ РФ в г. Ливны и Ливенском районе произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, назначенной Стеблецовой Е.И., с учетом периода ее работы в ПКФ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со дня назначения пенсии.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья :