Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Басоса А.Б.,

при секретаре Бычок М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Дорогавцева А. М. к Ретинскому М. К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дорогавцев А. М. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Ретинскому М. К. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Ретинским М. К. был заключен договор займа, согласно которому он дал взаем Ретинскому М. К. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые последний обязался вернуть ему до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего дал ему расписку. Свои обязательства по возврату денежных средств Ретинский М. К. не выполнил. Также в исковом заявлении истец указывает, что Ретинский М. К. незаконно пользуется денежными средствами иска со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы в сумме <данные изъяты>.

Истец Дорогавцев А. М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, также просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг адвоката и госпошлины.

Ответчик Ретинский М. К. в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, о чем в судебном заседании составил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст.811 ГК РФ указано, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) усматривается, что Ретинский М. К. взял в долг у Дорогавцева А. М. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 2 года, обязался вернуть деньги в срок.

Согласно квитанции № 39 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Дорогавцев А. М. оплатил за составление искового заявления <данные изъяты>.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, проверив представленный суду расчет суммы долга, суд находит исковые требования Дорогавцева А. М. законными и обоснованными, поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Дорогавцев А. М. предоставил ответчику Ретинскому М. К. денежные средства в сумме <данные изъяты>, в свою очередь последний не исполняет взятые на себя обязательства, в срок установленный договором займа.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик подал заявление о признании иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, поэтому удовлетворяет требования истца.

На основании со ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг за составление искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Дорогавцева А. М. с Ретинского М. К. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Дорогавцева А. М. с Ретинского М. К. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Дорогавцева А. М. с Ретинского М. К. госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.