РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2012 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего-судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Титова С.А. к Титову В.А., Титову В.А., Титову А.А., Титову М.А. о признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Титов С.А. обратился в суд с иском к Титову В.А., Титову В.А., Титову А.А., Титову М.А., о признании права собственности на денежные вклады, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной дядя по линии отца ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты> га, расположенной в <данные изъяты>, а также денежного вклада, открытого на имя ФИО1 в Ливенском отделении Сбербанка России. Наследниками второй очереди по праву представления после смерти дяди является он, его братья - Титов В.А., Титов В.А., Титов М.А., Титов А.А., которые не претендуют на наследство.

Для оформления наследственных прав он обратился к нотариусу, который отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как документально он не мог подтвердить родственные отношения с умершим.

Просит суд признать за ним право собственности на денежный вклад, принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Титов С.А. исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на имеющиеся в Ливенском ОСБ №3853 на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вклады и компенсации по счету №.

Ответчики Титов В.А., Титов В.А., Титов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают.

Ответчик Титов М.А. исковые требования признал.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, считает исковые требования обоснованными.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.ст.1153,1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака №, свидетельства о смерти № видно, что супругой ФИО1 являлась ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении № усматривается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ, запись о рождении ФИО2, 1919 года рождения в архиве отдела <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Из свидетельства о рождении № усматривается, что отцом Титов С.А. является ФИО2.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлись родными братьями.

Из наследственного дела № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился Титов С.А..

Согласно информации Ливенского отделения №3853 ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, в Ливенском ОСБ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются вклад по счету №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.; по счету №, закрытый ДД.ММ.ГГГГ. По данным счетам полагается компенсация наследникам ДД.ММ.ГГГГ рождения в сумме <данные изъяты> руб..

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Титова С.А. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку после смерти ФИО1 истец является наследником второй очереди по закону по праву представления и в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, подав нотариусу заявление о принятии наследства.

Ходатайств о распределении судебных расходов не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титова С.А. удовлетворить.

Признать за Титовым С.А. право собственности на имеющиеся в Ливенском ОСБ №3853 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вклады и компенсации по счету №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; №, закрытый ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Ливенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья