Дело №г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 февраля 2012 года Орловская область г. Ливны Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г., при секретере Петрыкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по заявлению Монго О.И. на действия сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, УСТАНОВИЛ: Монго О.И., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, обратился в суд с заявлением на действия сотрудников данного учреждения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИК-2 Жихоревым, Алтуховым и Федоровым составлен акт о нарушении им порядка отбывания наказания в виде курения в неустановленном для этого месте. Данное нарушение им не допускалось, в связи с чем просит признать составление данного акта необоснованным и обязать устранить допущенное нарушение. В судебное заседание заявитель Монго О.И. не явился, в связи с этапированием в ФБУ ИЗ-57/1 УФСИН России по Орловской области. Допрошенный в ходе исполнения судебного поручения на основании определения Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Монго О.И. свое заявление поддержал, дополнив его письменным объяснением о том, что с обжалуемым актом он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. В 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении отряда, вернулся туда после завтрака. Свои объяснения может подтвердить записью камеры видеонаблюдения. Ходатайствовал об истребовании из Ливенского МСО СУ СК России по Орловской области его заявления от 23.07 2009 года, так как данное заявление доказывает возможность возникновения личной неприязни со стороны Жихорева и мотива написания акта. Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по доверенности Жихорев А.В. в судебном заседании требования Монго О.И. не признал, пояснив, что обжалуемый акт был составлен в связи с нарушением заявителем Правил внутреннего распорядка, а именно курением в неотведенном для этого месте – в строю по пути следования из столовой. Выслушав представителя заинтересованного лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходить к следующему. В соответствии со ст. 82 ч.1 УИК РФ, режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), Правила обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством. Согласно ст. 15 вышеназванных Правил, осужденным запрещается курить в не отведенных для этого местах. Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в отношении Монго О.И. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о нарушении – курении в неотведенном для этого месте в связи с тем, что осужденный Монго О.И. курил по пути следования из столовой. При этом Монго О.И. находился вне зоны видимости камер видеонаблюдения. Согласно справке юрисконсульта ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, видеоинформация за ДД.ММ.ГГГГ не сохранена. Из материала проверки по заявлению Монго О.И. в Ливенский МСО СУ СК России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Монго О.И. обратился с заявлением о совершении преступления – клеветы, в отношении него инспектором ОБ в виде написания рапорта об изъятой у него сим-карте. ДД.ММ.ГГГГ Монго О.И. просил вернуть его заявление в связи с исчерпанием инцидента. По итогам рассмотрения заявления было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ФБУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Жихорева С.В., Куценкова Н.И., Иванкова С.Ю. по тем основаниям, что факт изъятия запрещенного предмета у заявителя подтвердился. Таким образом, суд находит требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку его доводы о незаконности составления акта в связи с тем, что он данное нарушение не допускал, в судебном заседании не подтвердились. Из объяснений представителя заинтересованного лица и показаний свидетеля усматривается, что нарушение осужденным Монго О.И. было допущено по пути следования из столовой в строю осужденных. Из объяснений заявителя усматривается, что в момент составления акта он находился в помещении отряда. Между тем, на предложение суда подтвердить свои доводы о том, чем он занимался в период времени, указанный в акте, заявитель не ходатайствовал о вызове свидетелей, просил истребовать лишь записи камер наблюдения, которые как пояснили свидетель и представитель заинтересованного лица, а также подтверждает и сам Монго О.И. в своих объяснениях, фиксируют выход из столовой и участок перед входом в помещения отрядов, место совершения нарушения в обзор данных камер не попадает. Довод о составлении обжалуемого акта в связи с наличием у Жихорева А.В. к нему неприязненных отношений, основанных на обращении Монго О.И. с заявлением в Следственный комитет в 2009 году, суд считает также не нашел своего подтверждения, поскольку проведенной по заявлению проверкой не было установлено в действиях Жихорева А.В. признаков преступления, а само заявление было отозвано Монго О.И. еще до окончания проверки в связи с исчерпанием инцидента. В связи с изложенным суд, считает, что действия сотрудников ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Орловской области, для которых Правила внутреннего распорядка являются такими же обязательными, как и для осужденных, которые после выявления нарушения осужденным Монго О.И. указанных Правил в виде курения в неотведенном для этого месте, составили соответствующий акт, фиксирующий данное нарушение, являются законными и обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст. 82 УИК РФ, ст. 257, 258, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований Монго О.И. на действия сотрудников ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Орловской области, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья