РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 16 февраля 2012 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Ежовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Скворцовой Л.Е., Волковой Т.В., Бердниковой С.В., Скворцова В.В. к МРИ ФНС России № 3 по Орловской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Скворцова Л.Е., Волкова Т.В., Бердникова С.В., Скворцов В.В. обратились в Ливенский районный суд Орловской области с иском к МРИ ФНС России № 3 по Орловской области о признании права собственности на квартиру, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому на основании ордера была выдана квартира по адресу: <адрес>. Данная квартира являлась кооперативной, ФИО1 выплатил полную стоимость кооперативной квартиры, после чего ДД.ММ.ГГГГ приобрел на нее право собственности.

На момент приобретения квартиры в собственность и по день смерти ФИО1 проживал совместно и находился в зарегистрированном браке с Скворцовой Л.Е., которая приобрела право собственности на спорную квартиру в 1/2 доле как на совместно нажитое имущество.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Наследниками по завещанию после смерти ФИО1 являются: дети – Волкова Т.В., Бердникова С.В., Скворцов В.В.. Супруга Скворцова Л.Е. имеет право на обязательную долю в наследстве.

Просят суд признать право собственности за Скворцовой Л.Е. на 1/2 долю как на имущество, совместно нажитое в период брака, 1/16 обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1, за Волковой Т.В., Бердниковой С.В., Скворцовым В.В. по 7/48 доли за каждым в порядке наследования после смерти ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м..

В судебном заседании представитель истицы Скворцовой Л.Е. – Савкова Ю.А., истица Волкова Т.В., действующая в своих интересах и в интересах истца Скворцова В.В., истица Бердникова С.В. исковые требования поддержали, подтвердив вышеизложенное.

Представитель ответчика – МРИ ФНС России № 3 по Орловской области в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии, против заявленных исковых требований не возражает.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.1149 ГК РФ, нетрудоспособный супруг наследодателя, подлежащий призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Из регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что <адрес>, зарегистрирована на праве личной собственности за ФИО1

Из технического паспорта квартиры <адрес>, изготовленного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая площадь квартиры составляет 60,7 кв.м..

Из свидетельства о смерти № усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о браке №, Скворцова Л.Е. является супругой ФИО1. Брак заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Из паспорта Скворцовой Л.Е. видно, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справок от ДД.ММ.ГГГГ, выданных <данные изъяты>, Скворцова Л.Е. зарегистрирована одна по адресу: <адрес>. ФИО1 по день смерти проживал совместно с женой Скворцовой Л.Е. по указанному адресу.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> усматривается, что ФИО1 выплачена полностью ДД.ММ.ГГГГ стоимость кооперативной квартиры по адресу: <адрес>.

Из завещания № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 завещал квартиру по адресу: <адрес> равных долях дочерям Бердниковой С.В., Волковой Т.В., сыну Скворцову В.В.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились: Бердникова С.В., Волкова Т.В., Скворцова Л.Е., Скворцов В.В.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Бердниковой С.В., Волковой Т.В., Скворцова В.В., Скворцовой Л.Е. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что стоимость спорной квартиры была выплачена в полном объеме ФИО1 в период брака с супругой Скворцовой Л.Е., которой соответственно стала принадлежать 1/2 доля спорной квартиры как совместно нажитого имущества в период брака.

Скворцова Л.Е. в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На момент смерти наследодателя Скворцова Л.Е. была нетрудоспособной и соответственно обладает правом на обязательную долю в наследстве. Будучи нетрудоспособной женой наследодателя Скворцова наследует, независимо от содержания завещания, не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону-1/8 доля, то есть обязательная доля на спорную квартиру составляет 1/16 долю.

Таким образом за Скворцовой Л.Е. следует признать право собственности на 9/16 долей спорной квартиры (1/2+1/16).

Поскольку Волкова Т.В., Бердникова С.В., Скворцов В.В. являются наследниками по завещанию после смерти ФИО1 и в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство, за ними следует признать право собственности на спорную квартиру за каждым по 7/48 долей.

Ходатайство от истца о распределении судебных расходов не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Скворцовой Л.Е., Волковой Т.В., Бердниковой С.В., Скворцова В.В. удовлетворить.

Признать за Скворцовой Л.Е. на 9/16 долей, Волковой Т.В. на 7/48 доли, Бердниковой С.В. на 7/48 доли, Скворцовым В.В. на 7/48 доли, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья