№г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 апреля 2012 года Орловская область г. Ливны Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Андрюшиной Л.Г., при секретаре Петрыкиной О.В., с участием прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Горюшкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области об установлении административного надзора в отношении Данилова В.В., УСТАНОВИЛ: Данилов В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по приговору Мценского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В Ливенский районный суд Орловской области обратился с заявлением начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области об установлении административного надзора в отношении Данилова В.В., указав в обоснование, что Данилов В.В. в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Всего за весь период отбытия наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 3 взыскания, которые не погашены и не сняты в установленные законом сроки. Поощрений не имеет. Находится в обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроен в кабельном цехе волочильщиком. С учетом опасного рецидива, а также большой степенью вероятности совершения правонарушений после освобождения просит установить административный надзор в отношении осужденного Данилова В.В., установив административное ограничение – обязательные явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебное заседание представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заинтересованное лицо Данилов В.В. не возражал против установления в отношении него административного надзора. Выслушав объяснения заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ст.3 указанного выше Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В силу ст.5 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Приговором Мценского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Данилов В.В. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание Данилова В.В., суд признал опасный рецидив преступлений. Санкция части 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы, поэтому в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ), санкция части 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ). При этом, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Учитывая, что Данилов В.В. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, суд находит заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом срок административного надзора в отношении Данилова В.В. устанавливает в пределах, определенных Федеральным законом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.5- 261.8 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Данилова В.В. сроком на шесть лет с момента освобождения от отбывания наказания. Установить Данилову В.В. на 6 лет административное ограничение: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья