РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 16 марта 2012 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Внуковой Т.А., Селиной И.И., Булыгиной В.А. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Внуковой Т.А., Селиной И.И., Булыгиной В.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что ответчиком Внуковой Т.А., в Ливенском отделении № 3853 ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 16 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.4. предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, было предоставлено поручительство физических лиц: Селиной И.И., Булыгиной В.А., которые в соответствии с договорами поручительства обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчики не выполняют обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Задолженность по взятому кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из них сумма неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

Ответчиком Внуковой Т.А. существенно нарушены условия договора по гашению кредита ежемесячно равными долями, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется семь выносов на просрочку, требование о возврате кредита и предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа.

Просит суд взыскать с ответчиков Внуковой Т.А., Селиной И.И., Булыгиной В.А., в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, расторгнуть с Внуковой Т.А. кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчики Внукова Т.А., Булыгина В.А., исковые требования признали в полном объеме.

В связи с тем, что место нахождение ответчика Селиной И.И., не известно, в качестве ее представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика Селиной И.И. – адвокат Занин А.И. иск не признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор ) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщику Внуковой Т.А. в АК Сберегательном банке РФ предоставлен жилищный кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры. Ставка процента за пользование кредитором устанавливается в размере 16 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов по нему, Заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, Селина И.И., Булыгина В.А., являются поручителями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Внуковой Т.А., всех ее обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и пени, возмещение судебных издержек, а также иных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Внуковой Т.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

Из движения просроченного основного долга, неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку процентов,, основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вынос на счета просрочки имел место: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» законным и обоснованным как в части взыскания с заемщика Внуковой Т.А., так и с поручителей Селиной И.И., Булыгиной В.А., в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, поскольку Внукова Т.А., являясь заемщиком денежных средств, не исполняет перед кредитором возложенные на нее платежные обязательства по кредитному договору, чем существенно нарушает его условия, а ответчики Селина И.И., Булыгина Т.А. являясь поручителями, обязалась отвечать и нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение Внуковой Т.А. обязательств по указанному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Внуковой Т.А., Селиной И.И., Булыгиной В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Внуковой Т.А..

Взыскать с Внуковой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Селиной И.И., Булыгиной В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья