ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года Орловская область г. Ливны

при секретаре Бычок М. В.,

с участием помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Виноградова Д. С.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области

Дорохина Н.Ю.,

осужденного Дрожжина А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области об установлении административного надзора в отношении Дрожжина А. С.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты>. Дрожжин А. С. осужден <данные изъяты> к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Дрожжина А. С., мотивировав его тем, что за время отбывания наказания осужденный имеет шесть поощрений, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет одно дисциплинарное взыскание, которое не снято и не погашено в установленном законом порядке.

Мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает положительные выводы. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроен на швейном производстве в качестве швея. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности.

Социальные связи не устойчивые, родственники в личном деле не записаны. Вину в совершенном преступлении признал, с приговором суда согласен.

С учетом опасного рецидива, а также большей степенью вероятности совершения правонарушений после освобождения просит установить Дрожжину А.С. административный надзор на срок установленный для погашения судимости, установив следующие ограничения: обязательные явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по доверенности Дорохин Н. Ю. заявленные требования поддержал.

Осужденный Дрожжин А. С. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.

Помощник Ливенского межрайонного прокурора Виноградов Д. С. считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 6.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с упомянутым Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.3 настоящего Закона, административный надзор устанавливается в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено материалами дела на момент осуждения Дрожжина А. С. по приговору <данные изъяты> в его действиях в силу ст.18 УК РФ усматривался опасный рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В отношении поднадзорного могут устанавливаться и иные административные ограничения, перечисленные в ч.1 ст.4 настоящего Закона.

На основании п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – шесть лет после отбытия наказания (п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ).

Учитывая требования ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также данные о личности и поведении осужденного Дрожжина А. С. за весь период отбывания наказания, за время отбывания наказания имеет одно дисциплинарное взыскание, которое не погашено и не снято в установленном законом порядке, психологическую характеристику, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок для погашения судимости, в виде административного ограничения – обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3,4,5 Федерального закона от 6.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.194-198, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области об установлении административного надзора в отношении Дрожжина А. С. удовлетворить.

Установить в отношении Дрожжина А. С., <данные изъяты>, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Дрожжина А. С. административное ограничение на тот же срок в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья