ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 апреля 2012 года г. Ливны Орловской области Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи: Соповой Н.И., при секретаре: Иванниковой Ю.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Теряевой А.А. к Теряеву А.В. об обязании освободить от вещей индивидуальный гараж, передать ключи от данного гаража и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Теряева А.А. обратилась в Ливенский районный суд <адрес> с иском к Теряеву А.В. об обязании освободить от вещей индивидуальный гараж, передать ключи от данного гаража и взыскании судебных расходов, указав, что она является собственником индивидуального гаража, назначение: нежилое, 1- этажного, общей площадью 26,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ей на праве собственности, на основании решения Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Ответчик без ее разрешения поместил в данный гараж вещи, товары народного потребления, используемые им в предпринимательской деятельности. Ключи от гаража находятся у ответчика. На ее просьбу, освободить гараж, ответчик ответил отказом и пользуется гаражом до настоящего времени, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском. В предварительном судебном заседании истец Теряева А.А., заявила об отказе от исковых требований и просила прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик освободил гараж от своих вещей и передал ей ключи от данного гаража, претензий она к нему относительно исковых требований не имеет. Заявление об отказе от заявленных требований изложено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания. В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 220ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны. Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от исковых требований Теряевой А.А.. Производство по делу по иску Теряевой А.А. к Теряеву А.В. об обязании освободить от вещей индивидуальный гараж, передать ключи от данного гаража и взыскании судебных расходов, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья: