Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ (о прекращении производства по делу) 19 апреля 2012 года г. Ливны Орловской области Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Савченковой Н.Н., при секретаре Савковой Т.А., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению МУП «Жилсервис» к Жуковой Галине Дмитриевне об обязании допустить в жилое помещение для проведения ремонтных работ, УСТАНОВИЛ: МУП «Жилсервис» обратился в суд с иском к Жуковой Г.Д. об обязании допустить в жилое помещение для проведения ремонтных работ. В обоснование указал, что 13 февраля 2012г. от Трубниковой Е.В., владеющей на праве собственности <адрес>, поступило заявление с просьбой установить и устранить причину затопления ванной комнаты. В ходе осмотра квартиры, было установлено, что намокание идет от потолочного покрытия. Обследовать расположенное этажом выше жилое помещение не представляется возможным, поскольку её собственник- Жукова Г.Д. возражает, так как инженерные коммуникации задекорированы облицовочной плиткой. Просит обязать Жукову Г.Д. допустить в занимаемое жилое помещение: <адрес>, работников МУП «Жилсервис», обеспечив свободный доступ к инженерным коммуникациям, путем разбора закрывающего декоративного ограждения в ванной комнате для обследования, выявления и дальнейшего проведения ремонтных работ. В судебном заседании представитель МУП «Жилсервис» Сачек Т.В. отказалась от иска, просила возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину. В обоснование пояснила, что спор добровольно урегулирован и все необходимые работы проведены. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом. На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснено. Учитывая, что отказ представителя истца от иска добровольный, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу. Поскольку при подаче иска МУП «Жилсервис» оплатил государственную пошлину в сумме 2000 рублей, а спор до судебного заседания добровольно урегулирован, в связи с чем, представитель истца отказался от иска, что влечет прекращение производства по делу, суд руководствуясь ст.333.40 Налогового кодекса РФ, считает возможным полностью возвратить МУП «Жилсервис» государственную пошлину. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ от иска, производство по делу по иску МУП «Жилсервис» к Жуковой Галине Дмитриевне об обязании допустить в жилое помещение для проведения ремонтных работ, прекратить. Обязать МРИ ФНС России № по <данные изъяты> области возвратить МУП «Жилсервис» (<адрес>) государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней. Судья