ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2012 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Андреевой Р.А. к Грудевой Е.В., Лютых О.В. об устранении препятствий в пользовании домовладением,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Р.А. обратилась в суд с иском к Грудевой Е.В., Лютых О.В. об устранении препятствий в пользовании домовладением, указав, что ей на праве собственности принадлежит реальная часть жилого дома общей площадью 91,4 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Сособственниками оставшейся реальной части жилого дома являются Грудева Е.В. и Лютых О.В.

На основании решения Ливенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ между ними был произведен реальный раздел как жилого дома, так и земельного участка. При этом ей был выделен земельный участок площадью 779,7 кв.м. и граница установлена по стене жилого дома, таким образом, окна принадлежащей ей части жилого дома выходят во двор земельного участка ответчиков.

Во дворе ответчицы начали возведение строения из шпал, стены которого, проходят непосредственно по границе их земельных участков без всяких отступов.

В результате она не может открыть окно в жилом доме, поскольку от шпал пахнет креозотом. Кроме того возведение строения в высоту приведет к тому, что 2 окна в жилых комнатах будут закрыты и свет будет проникать плохо.

Просит суд обязать ответчиц не чинить ей препятствия в пользовании и владении домовладением, а именно: обязать ответчиц снести строение из шпал, возведенное по границе земельных участков.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Андреева Р.А. представила заявление, в котором отказалась от исковых требований к Грудевой Е.В. и Лютых О.В. об устранении препятствий в пользовании домовладением. Заявление об отказе от исковых требований изложено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу понятны.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Андреевой Р.А..

Производство по делу по иску Андреевой Р.А. к Грудевой Е.В., Лютых О.В. об устранении препятствий в пользовании домовладением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней.

Судья: