№ года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.24 марта 2011 года г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Н.И.,.
при секретаре Иванниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Мишина И.Г. к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе об обязательстве засчитать периоды работы в качестве электросварщиком в стаж работы для назначения пенсии по старости на льготных условиях, назначении ему пенсии с даты первоначального обращения,
УСТАНОВИЛ:
25 октября 2010 года Мишин И.Г. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе с заявлением о назначения ему пенсии по старости на льготных условиях.
Уведомлением № от 26.01.2011 года Мишину И.Г. было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого льготного стажа -12 лет 6 месяцев. Льготный стаж определен Мишину И.Г. на 25.10.2010 года -11 лет 2 месяца 28 дней. Мишину И.Г. не засчитан в льготный стаж для назначения пенсии на льготных условиях период его работы в Палаткинском строительно-монтажном управлении треста «Магаданстрой», который указан в трудовой книжке, в качестве электросварщика-монтажника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за указанный период истцом не было представлено документов, подтверждающих, что в указанный период он работал в качестве электросварщика или монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в течение полного рабочего дня.
Считая отказ в зачете указанного выше периода работы неправомерным, Мишин И.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе об обязательстве засчитать период работы в качестве электросварщиком в стаж работы для назначения пенсии по старости на льготных условиях, ссылаясь на то, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал электросварщиком, а так же назначить ему пенсию с даты первоначального обращения.
В судебном заседании Мишин И.Г. исковые требования поддержал, пояснив, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес>» в качестве электросварщика, почему в отделе кадров при приеме его на работу в трудовой книжке указали, что он принят электросварщиком –монтажником он не знает. Монтажником он никогда не работал. Поскольку в <адрес> производило большой объем строительства, то работать в качестве электросварщика полный рабочий день, даже приходилось работать сверхурочно, за работу с вредными условиями труда ему предоставлялись дополнительные дни к отпуску. Считает, что из представленных в ГУ Управление пенсионного фонда документов их архивного отдела: приказов, личной карточки видно, что он работал в спорный период электросварщиком, а не монтажником. В дополнении представил суду свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после обучения ему присвоена квалификация «газоэлектросварщика 4 разряда», а так же почетные грамоты и дипломы, которыми он награждался как лучший электросварщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ливны и Ливенскому району исковые требования Мишина И.Г. считает необоснованными. В обосновании возражений пояснила, что истцу отказано в зачете в льготный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, периода его работы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку согласно трудовой книжке он принят ДД.ММ.ГГГГ на работу в качестве электросварщика –монтажника; ДД.ММ.ГГГГ ему восстановлен 4 разряд без указания профессии. С ДД.ММ.ГГГГ –с даты, когда согласно трудовой книжки ему установлен 4 разряд электросварщика ему засчитывается специальный стаж его работа в качестве электросварщика. Считает, что по представленным в управление пенсионного фонда архивным документам невозможно определить, что Мишин И.Г. работал в течении полного рабочего дня в качестве электросварщика ручной сварки. В связи с чем данный период не подлежит зачету в льготный стаж.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Мишина И.Г. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно п. 2 ст. 27 названного ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ.
Таким образом, пролонгировано действие всех тех списков, которые применялись при досрочном назначении трудовой пенсии по старости до вступления в силу нового пенсионного законодательства.
Так, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
В Разделе XXXIII Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, в позиции 23200000-19756 указаны электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, позиция 23200000-19906 - электросварщики ручной сварки.
В Разделе XXXII Списка N 2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" указаны газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Согласно п. 1,2,3 ст. 19 ФЗ РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Таким образом, из анализа вышеуказанных правовых актов усматривается, что спорный период работы истца в качестве электросварщика приходился на время действия Списка N 2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", когда работа в должности электросварщика (его подручного) подлежала зачету в специальный стаж (раздел XXXII. Общие профессии) без указания на вид сварки. В связи с чем, судом не принимается довод представителя ответчика о том, что истец должен представлять доказательства о том, что в спорный период он занимался ручной сваркой, так как только после 1.01.1992 года законодатель изменил правовое регулирование по вопросу назначения льготной пенсии за работу в тяжелых условиях труда лицам, занятым выполнением работ в качестве электросварщика: при определении права на пенсию на льготных условиях стало обязательным представление доказательств не только факта работы в указанной должности, но и вида выполняемой сварки в этот период.
Исследовав имеющиеся в материалах дела архивные документы, которые были представлены истцом в ГУ Управление пенсионного фонда г. Ливны, а так же дополнительно предоставленные в суд документы, суд приходит к выводу, что факт работы истца в качестве электросварщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел подтверждение, поскольку из приказов <данные изъяты>» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ электросварщику Мишину И.Г. предоставлено 5 дней отгулов за переработку рабочего времени; ДД.ММ.ГГГГ электросварщику Мишину И.Г. предоставлен очередной отпуск за два года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 рабочих дней плюс 12 дней за вредные условия труда; с ДД.ММ.ГГГГ электросварщик Мишин И.Г. как кандидат на выдвижение в мастера направлен на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;; с ДД.ММ.ГГГГ электросварщику Мишину И.Г. предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за два года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в количестве 60 рабочих дней плюс 12 дней за вредные условия труда.
Согласно свидетельства о прохождении курсов Мишину И.Г. ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификации газоэлектросварщика,
Согласно грамот и дипломов, врученных Мишину И.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Мишин И.Г как электросварщик неоднократно награждался за высокие показатели в труде.
Данные документы, суд считает достаточными доказательствами для подтверждения того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мишин И.Г. в течение полного рабочего дня работал в качестве электросварщика.
Таким образом, на момент обращения за назначением пенсии Мишин И.Г. имел необходимый специальный стаж льготной работы-12 лет 6 месяцев, в связи с чем, его требования о назначении ему пенсии с даты первоначального обращения за ней обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.19, 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мишина И.Г. удовлетворить частично.
Обязать Управление пенсионного фонда г. Ливны и Ливенского района Орловской области включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение льготной трудовой пенсии по списку №2 периоды работы Мишина И.Г. в качестве электросварщика в <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную пенсию по старости с момента первоначального обращения – с 25 октября 2010года. в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, которое будет предоставлено сторонам не позднее пяти дней со дня окончания судебного заседания..
Судья