№г.РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Ливны Орловской области 9 марта 2011 г.
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г.,
при секретаре Петрыкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Орехова Л.И., Волченковой Е.Л., Орехова В.Л. к ОАО «Заря», Дюстеру В.Н. о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ливенского районного суда Орловской области от 20 сентября 2010 года Дюстер В.Н. признан виновным в том, что 20 февраля 2010 года примерно в 2 часа он, не имея права управления транспортными средствами, управлял принадлежащим ему на праве собственности двухколесным транспортным средством – мопедом (скутером) <данные изъяты> следовал по автодороге <адрес> – <адрес>, на 6 километре автодороги, нарушив требования п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> в результате чего пассажиру скутера Орехову А.Л. были причинены телесные повреждения, от которых тот скончался.
Орехов Л.И., Волченкова Е.Л. и Орехов В.Л. – соответственно отец, сестра и брат Орехова А.Л., - обратились в суд с иском к ОАО «Заря», Дюстеру В.Н. о возмещении морального вреда, причиненного им гибелью Орехова А.Л., указав, что погибший был младшим ребенком в их семье, проживал совместно с родителями, оказывал им помощь, с сестрой и братом у него были теплые родственные отношения. После смерти сына Орехов Л.И. находился на стационарном лечении у невропатолога. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Орехова Л.И. 500000 рублей, в пользу Волченковой Е.Л. и Орехова В.Л., каждого из них, - по 300000 рублей.
В судебном заседании Орехов Л.И., Волченкова Е.Л., Орехов В.Л. свои исковые требования поддержали.
Дюстер В.Н. и его представитель Леньшина Т.С. исковые требования не признали, пояснив, что Дюстер В.Н. не является виновником дорожно – транспортного происшествия, в результате которого погиб Орехов А.Л., в настоящее время им подана надзорная жалоба на приговор суда, в связи с чем он не является лицом, обязанным возмещать моральный вред, причиненный гибелью Орехова А.Л.
Представитель ОАО «Заря» по доверенности Дружбин В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, нашел размер компенсации морального вреда, заявленный истцами, завышенным.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
На основании ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности
Из приговора Ливенского районного суда Орловской области от 20 сентября 2010 года (л.д. 13-19), вступившего в законную силу, следует, что Дюстер В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 268 УК РФ, то есть в нарушении другим участником движения правил безопасности движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, а именно в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, что повлекло столкновение скутера под его управлением с автомобилем <данные изъяты> в результате которого пассажиру скутера Орехову А.Л. были причинены телесные повреждения, от которых последний скончался.
В соответствии с паспортом транспортного средства, автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> принадлежит ОАО «Заря».
Согласно свидетельствам о рождении <данные изъяты> (л.д. 9), <данные изъяты> (л.д. 10), <данные изъяты> (л.д. 11), о заключении брака <данные изъяты> (л.д. 12), Орехов Л.И., Волченкова Е.Л. и Орехов В.Л. являются отцом, сестрой и братом Орехова А.Л.
Из свидетельства о смерти <данные изъяты>л.д. 8) усматривается, что Орехов А.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со справкой, выданной Сахарозаводской участковой больницей (л.д. 7), Орехов Л.И. находился на стационарном лечении в указанном лечебном учреждении с 23.03.2010 года по 03.04.2010 года с диагнозом <данные изъяты>.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Орехов А.Л. скончался от травм, полученных в результате столкновения двух транспортных средств, принадлежащих соответственно ОАО «Заря» и Дюстеру В.Н., в связи с чем суд считает, что ответчики, как владельцы источников повышенной опасности, несут солидарную ответственность за вред ими причиненный.
При этом суд отклоняет доводы Дюстера В.Н. об отсутствии в его действиях нарушений правил дорожного движения, поскольку его вина в смерти пассажира скутера Орехова А.Л. в форме неосторожности, в виде нарушения участником движения правил безопасности движения установлена вступившим в законную силу приговором суда, а кроме того, он отвечает за вред не один, а солидарно с другим ответчиком, как владелец источника повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу каждого из истцов суд учитывает степень их нравственных страданий, вызванных внезапной смертью младшего сына и брата. Учитывает, что погибший Орехов А.Л. проживал с родителями, оказывал им помощь, старшие брат и сестра постоянно с ним общались. Орехов Л.И. через непродолжительный промежуток времени после смерти сына находился на стационарном лечении у невропатолога, что позволяет суду сделать вывод о том, что нравственные переживания его привели к расстройству его физического состояния.
На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Орехова Л.И. 300000 рублей, в пользу Орехова В.Л. и Волченковой Е.Л. – по 100000 рублей.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд взыскивает с ответчиков в пользу каждого из истцов уплаченную ими государственную пошлину в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Орехова Л.И., Волченковой Е.Л., Орехова В.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Заря» и Дюстера В.Н. в солидарном порядке в пользу Орехова Л.И. в счет компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с ОАО «Заря» и Дюстера В.Н. в солидарном порядке в пользу Волченковой Е.Л. в счет компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с ОАО «Заря» и Дюстера В.Н. в солидарном порядке в пользу Орехова В.Л. в счет компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с ОАО «Заря» и Дюстера В.Н. с каждого в пользу Орехова Л.И. судебные расходы по 100 (сто) рублей.
Взыскать с ОАО «Заря» и Дюстера В.Н. с каждого в пользу Волченковой Е.Л. судебные расходы по 100 (сто) рублей.
Взыскать с ОАО «Заря» и Дюстера В.Н. с каждого в пользу Орехова В.Л. судебные расходы по 100 (сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья