ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,
при секретаре Шульгиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело иску ОАО Страховая группа «МСК» к Тупикину А.И. о возмещении вреда в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Страховая группа «МСК» обратилась в суд с иском к Тупикину А.И. о возмещении вреда в порядке суброгации, в обоснование указав, что 12.10 2008 года в 00 час.10 мин. в <адрес> произошло ДТП, участники которого стали:
1. № под управлением Тупикина А.И.;
1. № № под управлением Иванова Р.Г.;
Согласно проведенному расследованию, ДТП произошло по вине Тупикина А.И., который при управлении транспортным средством №, не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил с ним столкновение, чем причинил механические повреждения автомобилю №. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП и постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении.
Величина материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля №, по заключению ООО « <данные изъяты>», составила <данные изъяты> рублей.
Учитывая то, что поврежденная автомашина была застрахована в Страховом ЗАО « <данные изъяты>» ( в настоящее время в связи с реорганизацией обществу присвоено наименование – ОАО «<данные изъяты>») по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по рискам «<данные изъяты>» ( хищение ( угон) + ущерб), ЗАО « <данные изъяты>» в соответствии с условиями договора страхования на расчетный счет страхователя было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что гражданская ответственность при управлении транспортным средством Тупикина А.И. на момент ДТП не была застрахована, то, исходя из общих положений о возмещении вреда, обязанность возмещения вреда должна быть возложена на лицо, причинившее вред.
ДД.ММ.ГГГГ Тупикину А.И. направлялось претензионное письмо с просьбой возместить причиненный вред в добровольном порядке, но ответчик возместил только <данные изъяты> рублей. Оставшийся долг в размере <данные изъяты> рублей ответчик не собирается возмещать в добровольном порядке.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму оставшегося долга в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель ОАО Страховая группа «МСК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тупикин А.И. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено право обратного требования (регресса) лица, возместившего вред, к лицу, причинившему вред (в том числе лицу, управлявшему транспортным средством), в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявление Тупикина А.И. изложено в письменном виде. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.965, 1081 ГК РФ, ст.ст. 39, ч.3 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Взыскать с Тупикина А.И. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Тупикина А.И. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья :