об обязании засчитать период работы в стаж для назначения пенсии

Дело №г.

05 апреля 2011 года город Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Н.И..,

при секретаре Иванниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Свеженцева И.Ф. к Управлению Пенсионного фонда в г. Ливны и Ливенском районе об обязании засчитать период работы в стаж для назначения пенсии и обязании произвести перерасчет пенсии с момента возникновения на неё права,

УСТАНОВИЛ:

Свеженцев И.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ года работал в различных учреждениях и на различных предприятиях, имеет стаж для назначения пенсии по старости.

28 февраля 2010года Свеженцев И.Ф. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе с заявлением о назначения ему пенсии по старости. Уведомлением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе истцу было отказано в зачете в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод в должности <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, в связи с отсутствием основания выдачи. Отказ был мотивирован тем, что поскольку в трудовой книжке отсутствуют основания внесения записей, а так же не представлены в подтверждении спорного периода работы, выписки из приказов, лицевые счета, справка о работе, данный период не подлежит зачету..

Свеженцев И.Ф. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе об обязании засчитать периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод в должности <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> в стаж для назначения пенсии и обязании произвести перерасчет пенсии с учетом данного стажа с ДД.ММ.ГГГГ. В иске указал, что в связи с отказом в зачете ему указанного периода размер пенсии определен в меньшем размере. <данные изъяты>» в настоящее время ликвидирован. Он направлял запросы в <адрес> <адрес>» о предоставлении сведений о его работе в <данные изъяты> письмом ему было сообщено, что документы <данные изъяты> на хранение не поступали.

В судебном заседании Свеженцев И.Ф. свои исковые требования уточнил, просил суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе засчитать ему периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> в страховой стаж для назначения пенсии, поскольку он действительно работал в указанный период в качестве инструктора, его вины в том, что при оформлении трудовой книжки не были указаны основания внесения записей нет. Однако факт его работы могут подтвердить свидетели, которые работали вместе с ним в данной организации.

От исковых требований в части обязания ответчика произвести ему перерасчет пенсии с учетом оспариваемого периода с даты назначения ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отказался.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом на беседе ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно положению ст. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Все записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении, а также о награждении, произведенном работодателем, вносятся в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки Свеженцева И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6-15) усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ был уволен с работы по собственному желанию. Основание принятия и увольнения на работу истца не указаны..

Согласно письма <адрес> <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16) документы <данные изъяты>, а также <адрес> <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ. в архив на хранение не поступали. В фонде <адрес> <данные изъяты> в имеющихся документах за <данные изъяты>. сведений по личному составу <данные изъяты>» не имеется.

Согласно письма Федерации профсоюзов Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17) в архивный фонд Федерации профсоюзов Орловской области документы <данные изъяты>» на хранение не принимались, в связи с чем подтвердить период работы Свеженцева И.Ф., работающего при <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, работавший с спорный период с истцом подтвердили, что Свеженцев И.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в <данные изъяты> В подтверждении своих показаний свидетелями предоставлены копии трудовых книжек, подтверждающих их совместную работу с истцом в <данные изъяты>», в данных трудовых книжках имеются основания внесении записей об их работе в <данные изъяты>».

Принимая во внимание то обстоятельство, что из трудовой книжки истца усматривается в какой период и в какой должности он работал в <данные изъяты>», данный период его работы подтвержден показаниями совместно работающих с ним свидетелей, а архивных документов по данной организации не сохранилось, суд считает возможным удовлетворить требования истца о зачете спорного периода в общий трудовой стаж.

Поскольку истец отказался от требований об обязании УПФ г. Ливны произвести ему перерасчет пенсии с даты первоначального назначения, последствия отказа от иска разъяснены истцу, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, судом в принимается отказ от иска в данной части и производство по делу в части данных исковых требований прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст.173, 194-198,220 ГПК РФ, суд

.

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области засчитать Свеженцеву И.Ф. период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод в должности <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> в общий стаж работы для назначение трудовой пенсии по старости.

Прекратить производство в части исковых требований Свеженцева И.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области об обязании произвести перерасчет пенсии с момента возникновения на неё права, в связи с отказом истца.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья