ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2012 года Орловская область г. Ливны

при секретаре Бычок М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области гражданское дело по заявлению Беляева В.С. о признании действий администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по наложению дисциплинарного взыскания неправомерными.

УСТАНОВИЛ:

Беляев В. С. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с жалобой о признании действий администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по наложению дисциплинарного взыскания неправомерными. В своей жалобе Беляев В.С. указал, что находится ЕПКТ с ДД.ММ.ГГГГ. Данное взыскание считает не правомерным и не обоснованным. Администрация ФКУ ИК-2 г. Ливны ДД.ММ.ГГГГ. вызвала его на совет профилактики где наложила взыскание в виде одного года ЕПКТ, не объяснив за какое правонарушение он переводится на один год в единое помещение камерного типа. Беляев В. С. считает его перевод в ЕПКТ незаконным, неправомерным и необоснованным.

В судебном заседании Беляев В. С. свои требования поддержал в полном объеме и подтвердил доводы, изложенные в заявлении. Кроме того, Беляев В. С. пояснил суду, что для наложения дисциплинарного взыскания у администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области не было законных оснований.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по доверенности Скуридин А. В. требования Беляева В. С. не признал и пояснил суду, что дисциплинарное взыскание было наложено на последнего обоснованно за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Данные обстоятельства зафиксированы в документах, имеющихся в личном деле осужденного.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Заявитель Беляев В. С. оспаривает правомерность наложения на него взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. последний обратился в суд с заявлением в пределах трехмесячного срока установленного гражданско-процессуальным законодательством для данной категории дел.

Приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Беляев В. С. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время Беляев В. С. отбывает назначенное наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области.

На основании п.«д» ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться, в том числе, перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.

В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Согласно ч.3,4 ст.116 УИК РФ осужденный, совершивший указанное в части второй настоящей статьи нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, в том числе, предусмотренного пунктом «д» части первой статьи 115 настоящего Кодекса.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

В соответствии со ст.117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение.

В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Перевод осужденных в единые помещения камерного типа, а также водворение в штрафной изолятор производится с указанием срока содержания в них.

Согласно материалам личного дела постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Беляев В. С. за нарушение установленного порядка отбывания наказания был водворен в ШИЗО сроком на пятнадцать суток. Одновременно с наложением дисциплинарного взыскания на основании постановления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Беляев В. С. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку до наложения данного взыскания он дважды (ДД.ММ.ГГГГ.) в течение одного года совершал нарушения установленного порядка отбывания наказания, и за каждое из этих нарушений был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

На основании пункта 14 раздела III Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ № 205 от 3 ноября 2005 года, осужденные обязаны, в том числе, носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками.

Из рапорта № № от ДД.ММ.ГГГГ. оператора поста ФКУ ИК-2 России по Орловской области усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 05 минут в результате видеонаблюдения было выявлено, что осужденный Беляев В. С. находится в отряде с нарушением формы одежды без куртки х/б.

Также согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному капитаном внутренней службы ФИО11., лейтенантом внутренней службы ФИО12 и майором внутренней службы ФИО13., осужденный Беляев В. С. отказался от дачи письменного объяснения по факту нарушения ношения формы одежды. Факт отказа от дачи объяснения в акте подтвердили вышеуказанные сотрудники данного исправительного учреждения.

Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Беляев В. С. был переведен в единое помещение камерного типа сроком на 12 (двенадцать) месяцев за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут он находился в отряде с нарушением формы одежды, а именно без куртки х/б.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд считает действия администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области о переводе осужденного Беляева В. С. в единое помещение камерного типа законными и обоснованными.

Не нарушен администрацией исправительного учреждения и порядок наложения взыскания. Так осужденному Беляеву В. С. предоставлялась возможность написания письменного объяснения и ознакомления с материалом проверки, при его отказе был составлен соответствующий акт, наказание наложено в предусмотренный законом срок, т.е. в течение 10 суток со дня выявления нарушения.

Суд не может принять во внимание довод осужденного о том, что взыскание было наложено по надуманным основаниям, поскольку последний имел возможность ознакомиться с материалом проверки и изложить свои объяснения в письменном виде, однако отказался это сделать, о чем были составлены соответствующие документы. Кроме того, факт нарушения им установленного порядка отбывания наказания достоверно подтверждается представленными суду материалами.

Также несостоятельным является и довод осужденного о том, что взыскание в виде перевода в единое помещение камерного типа может быть наложено на осужденных только мировым судьей, а начальник исправительного учреждения такими полномочиями не обладает, поскольку данный довод основан на неверном толковании подлежащих применению правовых норм.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 257 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Беляева В.С. о признании действий администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по наложению дисциплинарного взыскания неправомерными отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья