ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2012 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Суминой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Пряникова А.В. к ОАО «Орелоблгаз» об обязании выдать технические условия,

УСТАНОВИЛ:

Пряников А.В. обратился в суд с иском к Межрайонному газовому тресту «Ливмежрайгаз» ОАО «Орелоблгаз» об обязании выдать технические условия на присоединение и проектирование индивидуального отопления по адресу <адрес>, указав, что он является собственником <данные изъяты> названной квартиры, в которой проживает он, его жена и дочь трех лет.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию <адрес> о переводе его квартиры на индивидуальное отопление.

ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ от администрации <адрес>, в соответствие с которым для получения разрешения на индивидуальное газовое отопление ему необходимо провести общее собрание собственников помещений многоквартирного дома с повесткой дня: о переходе его квартиры на индивидуальное поквартирное газовое отопление с реконструкцией существующей системы тепло- и газоснабжения и представить протокол общего собрания собственников (более 50% голосов) по этому вопросу; представить акт ВДПО о наличии действующего герметичного обособленного дымового канала; получить в МГТ «Ливмежрайгаз» сведения о технической возможности потребления газа на индивидуальное отопление.

ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в МГТ «Ливмежрайгаз» о выдаче технических условий. В выдаче технических условий МГТ «Ливмежрайгаз» ему было отказано.

Судом привлечены в качестве надлежащего ответчика ОАО «Орелоблгаз», в качестве третьего лица МУП «Жилсервис».

В судебном заседании представитель истца Пряникова А.В. –Пряников В.А., действующий по доверенности с правом отказа от иска, отказался от иска в виду добровольного удовлетворения ответчиком требования и выдачи ему технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, подав об этом письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца Пряникова А.В. –Пряникова В.А. от иска к ОАО «Орелоблгаз» об обязании выдать технические условия на присоединение и проектирование индивидуального отопления по адресу <адрес> и прекратить производство по делу, поскольку спор разрешен в добровольном порядке, ответчиком выданы указанные технические условия, отказ истца добровольный, последствия отказа ему разъяснены, принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Пряникова А.В. к ОАО «Орелоблгаз» об обязании выдать технические условия на присоединение и проектирование индивидуального отопления по адресу <адрес> прекратить.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья