ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2012 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Суминой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Г.Н., Ретинской Н.Н. к Журавлеву С.Н., Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Г.Н., Ретинская Н.Н. обратились в суд с иском к Журавлеву С.Н., Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указав, что им на праве собственности, по <данные изъяты> каждой, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

<данные изъяты> указанного жилого дома принадлежат ответчику, <данные изъяты> принадлежали их маме ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни мама составила завещание, согласно которому принадлежащие ей <данные изъяты> жилого дома она завещала Андреевой Г.Н. Вместе с тем, Ретинская Н.Н., являясь наследницей по закону первой очереди к имуществу ФИО1, имею право на обязательную долю, равную <данные изъяты>.

В установленный законом срок для принятия наследства Андреева Г.Н., обратилась к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав. Нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении спорного жилого дома по причине того, что представленные документы для оформления наследства не соответствуют требованиям закона. Так, согласно техническому и кадастровому паспорту жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого дома составляет <данные изъяты>, тогда как в свидетельстве о праве на наследство и справке ГУП ОО «Межрегиональное БТИ» площадь жилого дома указана <данные изъяты>

Изменение площади жилого дома произошло в результате уточнения площади и выноса печи, что подтверждается справкой БТИ.

Земельный участок, площадью <данные изъяты>, принадлежит им на праве пожизненного наследуемого владения.

Просят суд признать за Андреевой Г.Н. право собственности на <данные изъяты> жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; право собственности на <данные изъяты> земельного участка, общей площадью <данные изъяты>„ расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, кадастровый номер <данные изъяты>;

Признать за Ретинской Н.Н. право собственности на <данные изъяты> жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>; право собственности на <данные изъяты> земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома.

Выделить ответчику Журавлеву С.Н. в счет компенсации принадлежащей ему на праве собственности <данные изъяты> жилого дома и <данные изъяты> земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Судебное заседание по рассмотрению дела было назначено на 7.09.2012 года.

В судебное заседание 7.09.2012 года стороны не явились, документов, подтверждающих уважительность причины отсутствия суду представлено не было.

В связи с неявкой сторон слушание дела было отложено на 18.09.2012г. на 09 часов 00 минут. О времени и месте рассмотрения истцы и представитель ответчика были извещены своевременно судебной повесткой.

В судебное заседание 18.09.2012 истцы повторно не явились, причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика Журавлева С.Н. – Дорохина Т.Н. не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, суд считает необходимым оставить исковое заявление Андреевой Г.Н., Ретинской Надежды Николаевны без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица Андреева Г.Н., Ретинская Н.Н. дважды не являлись в судебное заседание, не просили рассмотреть дело по существу в их отсутствие, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Андреевой Г.Н., Ретинской Н.Н. без рассмотрения, что не лишает их возможности повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд :

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое Андреевой Г.Н., Ретинской Н.Н. к Журавлеву С.Н., Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья