11 мая 2011 года Орловская область г. Ливны Судья Ливенского районного суда Орловской области Басос А. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда жалобу Скопинцевой Т. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 10 мая 2011 года о привлечении её к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Ливны и Ливенского района Орловской области Скопинцева Т. Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Скопинцева Т. Ю. обратилась в Ливенский районный суд Орловской области с жалобой на данное постановление, указав, что оно незаконно и необоснованно. Так, по мнению Скопинцевой Т. Ю., судья необоснованно и незаконно назначил ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 месяца, поскольку санкция статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ содержит другое альтернативное наказание в виде штрафа. При назначении наказания суд должен учитывать характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя. В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет. Судья не учел при вынесении наказания, что у неё на иждивении находятся двое малолетних детей: ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К административной ответственности она привлекалась мировым судьей впервые. Скопинцева Т. Ю. полагает, что у суда имелись все основания для назначения ей наказания в виде штрафа, просит постановление мирового судьи судебного участка № г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 10 мая 2011 года в отношении неё изменить. В судебном заседании правонарушитель Скопинцева Т. Ю. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 10 мая 2011 года изменить, применив в отношении неё наказание в виде штрафа. Представитель Скопинцевой Т. Ю. адвокат Захарова Л. Н. доводы жалобы поддержала, просила вышеуказанное постановление в отношении Скопинцевой Т. Ю. изменить, применив в отношении неё наказание в виде штрафа. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется административное производство, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 20 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно ст.4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается, в том числе, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного милиционером роты ППСМ ОВД по г. Ливны и Ливенскому району Орловской области прапорщиком милиции ФИО в отношении Скопинцевой Т. Ю., усматривается, что Скопинцева Т. Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудником милиции, на замечания не реагировала, после чего была доставлена в ОВД по г. Ливны и Ливенскому району Орловской области, и в отношении нее был составлен административный протокол по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ, Скопинцева Т. Ю. была задержана ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> для рассмотрения дела об административном правонарушении в мировом суде. Из рапортов милиционера-кинолога роты ППСМ ОВД по г. Ливны и Ливенскому району Орловской области <данные изъяты> ФИО и милиционера роты ППСМ ОВД по г. Ливны и Ливенскому району Орловской области <данные изъяты> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ими ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> было пресечено административное правонарушение по ч. 20.1 ст. 1 КоАП РФ, совершенное Скопинцевой Т. Ю., которая находясь на <адрес>, выражалась нецензурной бранью в присутствии сотрудников милиции, на неоднократные замечания не реагировала. После чего была доставлена в ОВД для составления материала. Проверяя доводы жалобы Скопинцевой Т. Ю., суд приходит к выводу, что в её действиях действительно содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Вместе с тем, мировым судьей судебного участка № <адрес> и Ливенского района Орловской области не исследован вопрос о возможности применения к Скопинцевой Т. Ю. наказания в виде штрафа, которое предусмотрено санкцией закона за данное правонарушение. Из представленных в суд документов усматривается, что Скопинцева Т. Ю. имеет двух малолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сообщения отдела опеки и попечительства администрации г. Ливны Орловской в данном учреждении сведений о лишении Скопинцевой Т. Ю. родительских прав в отношении малолетних детей не имеется. Таким образом, Скопинцевой Т. Ю. не могло быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку она имеет двух малолетних детей. Кроме того, при рассмотрении настоящего дела, суд апелляционной инстанции установил, что мировой судья судебного участка № г. Ливны и Ливенского района Орловской области при назначении Скопинцевой Т. Ю. наказания не учел смягчающие ответственность обстоятельства, а именно: совершение административного правонарушения женщиной, имеющей двух малолетних детей, а также то обстоятельство, что правонарушение было совершено впервые, и оно не повлекло тяжких последствий, и данные о личности правонарушителя и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. На основании вышеизложенного суд считает необходимым изменить постановление мировой судья судебного участка № г. Ливны и Ливенского района Орловской области и назначить Скопинцевой Т. Ю. наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 10 мая 2011 года о привлечении Скопинцевой Т. Ю. к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ изменить в части назначения наказания, применить в отношении Скопинцевой Т. Ю. наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Освободить Скопинцеву Т. Ю. от отбывания административного ареста немедленно в зале суда. Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.