23 июня 2011 года Орловская область г. Ливны

Судья Ливенского районного суда Орловской области Басос А. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда жалобу Туленкова Н. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 2.06.2011г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 2.06.2011г. Туленков Н. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Туленков Н. П. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с жалобой на данное постановление, указав, что оно является незаконным и необоснованным. Также, в жалобе Туленкова Н. П. указано, что суд при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности назначил слишком суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд не учел в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств наличие него несовершеннолетнего ребенка, а также то, что единственным источником дохода для него является работа водителем по договору. Кроме того, Туленков Н. П. считает, что судья необоснованно в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность признал повторное совершение им однородного административного правонарушения. Туленков Н. П. просил суд апелляционной инстанции изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Туленков Н. П. доводы жалобы поддержал, просил постановление о привлечении его к административной ответственности, вынесенное 2 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области изменить и назначить ему наказание в виде штрафа. Также Туленков Н. П. пояснил суду, что в настоящее время им были перечислены потерпевшей 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что проходила стационарное лечение в больнице в течение трех недель. В указанный период и до настоящего времени Туленков Н. П. к ней не приходил и состоянием ее здоровья не интересовался. Кроме того, непосредственно на месте дорожно-транспортного происшествия виновным себя не считал и очень грубо разговаривал с ней. Никакой компенсации морального вреда ни Туленков Н. П., ни его жена ей не предлагали. Напротив, жена Туленкова Н. П. после рассмотрения дела мировым судьей пришла к ней и сказала, что в случае взыскания с Туленкова Н. П. компенсации морального вреда деньги она никогда не получит.

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности Туленкова Н. П., потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировым судьей судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области при рассмотрении вышеуказанного дела об административном правонарушении было установлено, что 17 апреля 2011 года в 9 часов 45 минут <адрес> Туленков Н. П., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, нарушил п. 9.10 ПДД, не соблюдал дистанцию до движущейся впереди автомашины, и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2 В результате ДТП потерпевшей ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Туленкова Н. П. мировым судьей верно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Туленкова Н. П. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в непосредственно судебном заседании доказательств. Туленков Н. П. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Санкция ст.12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировой судья при вынесении постановления в отношении Туленкова Н. П. обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установил. Наличие у Туленкова Н. П. несовершеннолетнего ребенка и его работа в качестве водителя в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не относятся к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, которые признаются судом таковыми в обязательном порядке. Признание смягчающими обстоятельств, не указанных в вышеуказанной статье является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, в суде апелляционной инстанции Туленков Н. П. пояснил, что в настоящее время не работает, а до этого выполнял трудовые функции без надлежащего оформления.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Туленкова Н. П. мировым судьей в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признано повторное совершение им однородного правонарушения в области дорожного движения в течение года. При этом довод Туленкова Н. П., что совершенное им ранее административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.1 КоАП РФ не является однородным с тем, за которое он был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи от 2.06.2011г., является необоснованным, поскольку однородными правонарушениями признаются правонарушения, ответственность за которые предусмотрена соответствующей главой Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В данном случае это правонарушения в области дорожного движения.

Кроме того, мировой судья при назначении наказания обоснованно принял во внимание тот факт, что Туленков Н. П. моральный вред потерпевшей не возместил и ни разу не навестил ее за период пребывания последней в лечебном учреждении на стационарном лечении.

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание представленный Туленковым Н. П. чек о переводе на счет потерпевшей денежных средств в размере 5000 рублей, поскольку данная выплата была произведена им после вынесения мировым судьей постановления о привлечении его к административной ответственности. Кроме того, размер компенсации и вообще ее выплата с потерпевшей по-прежнему не оговаривались.

Иные доводы жалобы Туленкова Н. П. не могут служить основаниями к отмене или изменению обжалуемого судебного постановления, поскольку направлены на иное толкование подлежащих применению правовых норм, и доказательств подтверждающих эти доводы суду представлено не было, а существенные для дела обстоятельства установлены судом полно и правильно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает назначенное Туленкову Н. П. наказание соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 2 июня 2011 года о привлечении Туленкова Н. П. к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без изменения, а жалобу Туленкова Н. П. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.