15 июня 2011 года Орловская область г. Ливны Судья Ливенского районного суда Орловской области Басос А. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда жалобу Лазарева Д. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 12.05.2011г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 12.05.2011г. Лазарев Д. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Лазарев Д. С. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с жалобой на данное постановление, указав, что оно является незаконным и необоснованным. Также, в жалобе Лазарева Д. С. указано, что суд при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности дал неправильную оценку показаниям сотрудников ГИБДД ФИО2, ФИО3 и свидетелей ФИО4 и ФИО1, поскольку они опровергаются показаниями самого Лазарева Д. С., а также показаниями свидетелей, ходатайство о допросе которых мировым судьей удовлетворено не было. Лазарев Д. С. утверждает, что в момент остановки автомашины сотрудниками ГИБДД он автомашиной не управлял. Суд также не принял во внимание тот факт, что он первоначально, при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении заявлял, что не управлял автомобилем. Суд не дал оценки его показаниям в той части, что протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования и протокол отстранения от управления транспортным средством, сотрудниками ГИБДД, составлялись без понятых. Также Лазарев Д. С. считает, что суд пришел к выводу о его виновности на основании, в том числе, показаний сотрудников ГИБДД, тогда как они составляли в отношении него протокол об административном правонарушении, направляли его в суд, поэтому являются напрямую заинтересованными лицами. Лазарев Д. С. считает, что достоверных доказательств его вины в совершении указанного выше административного правонарушения, сотрудниками ГИБДД не представлено. Лазарев Д. С. просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района от 12 мая 2011 года в отношении него отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании Лазарев Д. С. доводы жалобы поддержал, просил постановление о привлечении его к административной ответственности, вынесенное 12 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области отменить, административное производство в отношении него прекратить. Представитель Лазарева Д. С. по доверенности Кулагин С. В. подтвердил доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и дополнительно пояснил суду, что в деле не имеется достоверных доказательств того, что Лазарев Д. С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности Лазарева Д. С., его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Мировым судьей судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области при рассмотрении вышеуказанного дела об административном правонарушении было установлено, что 3 мая 2011 года в 22 часа 40 минут <адрес> гр-н Лазарев Д. С. в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В качестве доказательств виновности Лазарева Д. С. мировым судьей приняты: - Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 3.05.2011г., согласно которому у Лазарева Д. С. в 23 часа 28 минут 3 мая 2011 года установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Лазарев Д. С. согласился и собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе. - Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 3.05.2011г., из которого следует, что 3 мая 2011 года в 22 часа 40 минут Лазарев Д. С. был отстранен от управления транспортным средством поскольку имелись основания полагать, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в качестве доказательств вины Лазарева Д. С. в совершении административного правонарушения мировой судья принял во внимание показания сотрудника ГИБДД ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении, а также свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО1 Данные лица были допрошены мировым судьей в судебном заседании. Инспектора ГИБДД ФИО2 и ФИО3 пояснили суду, что они видели Лазарева Д. С. за рулем автомашины, когда он ехал им на встречу. Инспектор ГИБДД ФИО2 подбежал к автомашине Лазарева Д. С. сразу же после остановки и увидел за рулем находился именно правонарушитель. Лазарев Д. С. пытался пересадить за руль малолетнего ребенка, однако последний зацепился ногой за рычаг. Женщина сидела на пассажирском сиденье справа. Свидетели ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что находились в д.Лютое и видели как мимо них проехала автомашина <данные изъяты>, за рулем которой находился Лазарев Д. С. Проанализировав все имеющихся в деле доказательства, допросив свидетелей, и установив фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал Лазарева Д. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Сомнений в правильности сделанного судом вывода не имеется. Суд так же считает соразмерным назначенное Лазареву Д. С. наказание, поскольку он лишен права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность, таковым в соответствии с требованиями ст.4.3 КоАП РФ признано повторное совершение Лазаревым Д. С. в течение года однородного административного правонарушения в области дорожного движения. При этом суд считает несостоятельным довод Лазарева Д. С., изложенный в апелляционной жалобе и поддержанный им в судебном заседании о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а автомашиной управляла сестра его гражданской жены, поскольку данные утверждения объективно ничем по делу не подтверждаются, являются надуманными и продиктованы стремлением уклониться от ответственности за содеянное. Кроме того, данные утверждения опровергаются как показаниями инспекторов ДПС ФИО2, ФИО3, свидетелей ФИО1 и ФИО4, так и другими материалами дела исследованными в судебном заседании. Суд не может принять во внимание в качестве доказательств невиновности Лазарева Д. С. в совершении административного правонарушения показания свидетелей ФИО7, ФИО5 ФИО6 и относится к ним критически, поскольку их показания являются противоречивыми, непоследовательными и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, свидетель ФИО7 суду пояснила, что выехала из дома за Лазаревым Д. С. около 21 часа 30 минут, тогда как свидетель ФИО5 однозначно утверждала, что последняя выехала до 21.00 часа, поскольку ребенок еще не спал. Свидетель ФИО7 утверждала, что после того как подъехала к дому она вышла из-за руля и вместе с ФИО5 вытаскивала из машины с пассажирского сиденья Лазарева Д. С., который был очень пьян и не мог самостоятельно выйти. В свою очередь свидетель ФИО5 пояснила, что находилась возле дома когда подъехала автомашина и видела как сотрудник ГИБДД подошел к пассажирской двери и Лазарев Д. С. вышел из нее, причем аналогичные показания дал и свидетель ФИО6 Кроме того, свидетель ФИО5 является гражданской женой Лазарева Д. С., а ФИО7 ее родная сестра, таким образом данные лица напрямую заинтересованы в исходе дела. Из постановления мирового судьи усматривается, что Лазареву Д. С. предлагалось изначально вызвать в суд в качестве свидетеля женщину, которая, по его версии, управляла автомашиной, однако он категорически отказался и заявил соответсвующее ходатайство только в суде апелляционной инстанции. Иные доводы жалобы Лазарева Д. С. не могут служить основаниями к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку направлены на иное толкование подлежащих применению правовых норм, и доказательств подтверждающих эти доводы суду представлено не было, а существенные для дела обстоятельства установлены судом полно и правильно. При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 12 мая 2011 года о привлечении Лазарева Д. С. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без изменения, а жалобу Лазарева Д. С. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.