28 июня 2011года город Ливны.

Судья Ливенского районного суда Орловской области Шевелева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области жалобу Чайкова Д.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны, Ливенского района Орловской области от 01.06.2011года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района при рассмотрении административного материала в отношении Чайкова Д.Д. установлено, что 24 апреля в 15-12 час. в <адрес>, на автодороге А-108 МБК «Ярославско-Нижегородского направления» 2 км.+490 метров, управляя автомашиной MAN № + прицеп №, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15. ч.4 КоАП РФ.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 г.Ливны и Ливенского района от 01.06.2011года Чайков Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, Чайкову Д.Д. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Чайков Д.Д. обратился в Ливенский районный суд с жалобой на данное постановление указав, что, постановление мирового судьи необоснованное, вынесенное с нарушением закона, поскольку суд не проверил его объяснения в части выезда на полосу встречного движения в разрешенном месте, а также не принял его объяснений о том, что в момент обгона водитель обгоняемого им автомобиля увеличил скорость своего транспортного средства и пытался таким образом помешать закончить обгон. Кроме того он не обвиняется в нарушении п.11.1 ПДД РФ, нарушение п.11.1 ПДД РФ не может повлечь привлечение к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данная статья предусматривает ответственность за выезд на полосу встречного движения в нарушении ПДД РФ и не предусматривает ответственность за движение по полосе встречного движения. При вынесении постановления суд не дал оценку его объяснениям о том, что он совершил обгон автомобиля длина которого приблизительно 20 метров в результате чего, в начале обгона дорожный знак «обгон запрещен» не был в зоне его видимости, а в момент обгона данный дорожный знак был закрыт обгоняемым автомобилем, в связи с чем при выполнении обгона он руководствовался дорожной разметкой.

В судебном заседании Чайков Д.Д. доводы жалобы поддержал, просит постановление о привлечении его к административной ответственности, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Ливны и Ливеснкого района Орловской области отменить, административное производство в отношении него прекратить.

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности Чайкова Д.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишения управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

При рассмотрении административного материала в качестве доказательств виновности Чайкова Д.Д. мировым судьей приняты:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Чайков Д.Д. согласно ст. 51 Конституции Рф от объяснения отказался;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой обозначено место совершения обгона впереди идущего транспорта в зоне действия знака «обгон запрещен»;

- схемой дислокации дорожных знаков на участке дороги А-108 МБК <адрес>;

Кроме того, вина Чайкова Д.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается фотографиями, сделанными видеофиксатором НПП Симикон, на которых виден факт движения автомашины MAN № + прицеп № по встречной полосе движения в течение некоторого времени, на участке дороги со сплошной линией разметки.

Довод Чайкова Д.Д. о том, что водитель обгоняемого транспортного средства увеличил скорость движения, не обязывало Чайкова Д.Д.. продолжать обгон при наличии приближающейся дорожной разметки 1.1. и не препятствовало ему возвратиться на свою полосу движения без нарушения ПДД РФ, не завершая обгон.

При таких обстоятельствах, по имеющимся в материалах дела доказательствам, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Чайкова Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Суд так же считает соразмерной назначенное Чайкову Д.Д. наказание, поскольку он лишен права управления транспортным средством на минимальный срок и других видов наказания для данного административного правонарушения законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района от 1 июня 2011 года о привлечении Чайкова Д.Д. к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца без изменения, а жалобу Чайкова Д.Д. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.