4 июля 2012 года Орловская область г. Ливны Судья Ливенского районного суда Орловской области Басос А. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда жалобу Глебова Я. А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ливенский» ФИО1 от 14 июня 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ливенский» ФИО1 от 14 июня 2012 года Глебов Я. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 14.06.2012г. Глебов Я. А. управлял автомашиной <данные изъяты>, №, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, № под управлением ФИО2, причинив транспортному средству механические повреждения. Глебов Я. А. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с жалобой на данное постановление, указав, что оно незаконное и подлежит отмене. Кроме того, в своей жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Глебов Я. А. указал, что он осуществлял поворот налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, а когда он находился на перекрестке и завершал маневр, зеленый сигнал светофора перешел в мигающий режим (который в соответствии с п.6.2. ПДД является разрешающим сигналом и предупреждает о предстоящем включении желтого сигнала). Считает, что ФИО2 выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с его автомобилем. Помимо опрошенных свидетелей очевидцем ДТП являлся ФИО3, у которого сотрудники ДПС отобрать объяснения отказались. По мнению Глебова Я. А., при вынесении сотрудником ДПС постановления по делу об административном правонарушении были грубо нарушены его конституционные права, поскольку, не будучи заблаговременно извещенным о рассмотрении дела, он был лишен возможности участвовать в его рассмотрении, заявлять возражения, отводы и ходатайства, пользоваться услугами защитника. В судебном заседании Глебов Я. А. доводы жалобы поддержал, просил постановление о привлечении его к административной ответственности, вынесенное 14 июня 2012 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ливенский» ФИО1 отменить, административное производство в отношении него прекратить. Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно он являлся участником ДТП, но выехал на перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, поэтому виновником ДТП является Глебов Я. А. Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п.4,5 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу. В постановлении по делу об административном правонарушении № от 14.06.2012г., вынесенном инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ливенский» ФИО1, не указаны дата, время и место совершения Глебовым Я. А. административного правонарушения. Кроме того, статья 12.12 КоАП РФ состоит из двух частей, однако в постановлении по делу об административном правонарушении действия Глебова Я. А. квалифицированы по данной статье без указания соответствующей части. В соответствии со ст.30.7 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом. Таким образом, суд приходит к выводу, постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ливенский» ФИО1 от 14 июня 2012 года о привлечении Глебова Я. А. к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ подлежит отмене, поскольку при его вынесении были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ. Так, в постановлении не указаны дата, время и место совершения административного правонарушения, а также часть статьи 12.12 КоАП РФ по которой были квалифицированы действия Глебова Я. А. При таких обстоятельствах вышеуказанное постановление подлежит отмене, а административный материал должен быть возвращен в ОГИБДД МО МВД РФ «Ливенский» на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела надлежит проверить доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о его невиновности в совершении административного правонарушения, разъяснить ему права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принять решение в соответствии с требованиями закона при строгом соблюдении процессуального порядка рассмотрения дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановлению по делу об административном правонарушении № от 14.06.2012г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ливенский» ФИО1 в отношении Глебова Я. А. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей отменить. Возвратить административное дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД РФ «Ливенский». Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Судья