Дело № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Лыткарино Московской области 20 сентября 2012г Лыткаринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Колесник С.К., защитника Рыбиной Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Тихоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бердышевой <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бердышева согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь у железнодорожной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, в целях личного употребления, Бердышева незаконно приобрела наркотическое средство (смесь) в особо крупном размере, в количестве 3,33г, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), которое стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, Бердышева, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Бердышевой, проведенного в тот же день в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в указанном количестве. В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Бердышевой после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала и в судебном заседании, виновной признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Рыбина. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Согласно п. 12 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснено, что Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Органами предварительного следствия Бердышева обвиняется в совершении незаконных приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Суд учитывает, что согласно ч.1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Однако в обвинительном заключении отсутствует описание незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере, которое вменяется в фабуле обвинения подсудимой, то есть следствием не установлены место и время, способ и другие обстоятельства перевозки наркотических средств, а значит не добыто основное доказательство, уличающее подсудимую в совершении противоправного деяния - перевозка наркотического средства. На основании всего вышеизложенного, суд считает, что данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения. В остальном суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником; подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализируя совокупность обстоятельств происшедшего события, суд считает, что действия Бердышевой надо квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Так совершенное подсудимой преступление относится к тяжким преступлениям, она <данные изъяты>. Кроме того, оценивая личность подсудимой, суд учитывает <данные изъяты>. Обстоятельств отягчающих ей наказание суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими ей наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа. При этом суд считает, что необходимо применить положения ст. 62 УК РФ, но не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Бердышеву <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и, с учетом положений ст. 62 УК РФ, назначить ей наказание - 3 (три) года лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст. 82, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ей 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с учетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства - наркотическое средство - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство. Председательствующий судья Д.М. Матвеев