ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2010г. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... Гусаровой Т.В.,
потерпевшей ФИО1,
защитника Рыбиной Г.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Тихоновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Щеголева ФИО6, Дата обезличена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щеголев обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года в период времени с 11час 30мин по13час 00мин, Щеголев, находясь по месту своего проживания в ... расположенной по адресу: ... области квартал 1 ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его мать – ФИО1 не видит его действия, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 3500 рублей, с сим-картой «Би-Лайн» стоимостью 150 рублей, на счете которой находились денежные средства в сумме 70 рублей, принадлежащие ФИО1, и скрылся с места преступления. Своими действиями Щеголев причинил имущественный ущерб в размере 3720 рублей, что является для ФИО1 значительным имущественным ущербом.
Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ними. Претензий к нему она не имеет. Государственный обвинитель просила ходатайство потерпевшей удовлетворить. Подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали.
Суд считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.
Материалы дела свидетельствуют, что Щеголев признает себя виновным, он совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, ранее он не судим. Суд убедился в добровольности заявленного потерпевшей ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Щеголева ФИО5, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ему отменить. Вещественные доказательства – оставить у потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.М. Матвеев