ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Лыткарино 26 января 2010г
Лыткаринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Григорьевой Н.Б.,
защитника Рыбиной Г.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Тихоновой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Булаева ФИО10, Дата обезличена обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Булаев согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, примерно в 22час 00мин, находясь возле дома Номер обезличен по адресу: ... ... ..., через тайник (закладку), у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, Булаев незаконно за 8000 рублей приобрел наркотическое средство (смесь) в особо крупном размере, в количестве 3,42г, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.
Дата обезличена года, в 00час 05мин, Булаев, находясь у дома Номер обезличен по адресу: ... области ..., был задержан сотрудниками госнаркоконтроля. В ходе личного досмотра Булаева, сотрудниками госнаркоконтроля обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в указанном количестве.
В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Булаевым после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. Указанное ходатайство Булаева в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Рыбина.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд согласен с квалификацией действий Булаева и также квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям, он холост, не имеет детей, не имеет работу, ранее судим.
Кроме того, оценивая личность подсудимого, суд учитывает формальную справку Булаева с места жительства, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, тем не менее, является потребителем наркотических средств, а также заключение комиссии экспертов Номер обезличен, согласно которой Булаев способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что ранее он был судим по ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным. Таким образом, суд не может согласиться с изложенным в обвинительном заключении отягчающим наказание обстоятельством – рецидивом преступлений. Других обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Булаева ФИО11 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Лыткаринского городского суда от Дата обезличена года, окончательно определить ему 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ему оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с зачетом предварительного заключения с Дата обезличена года.
Вещественные доказательства – наркотическое средство, первоначальную упаковку – уничтожить. Вещественные доказательства – мобильный телефон – вернуть владельцу.
Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.
Председательствующий судья Д.М. Матвеев