ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2011г. г. Лыткарино

председательствующего судьи Матвеева Д.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Колесник С.К.,

потерпевшего ФИО6,

защитника Кирейчивой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №/А,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Обитдинова Сиражидина Шарифидиновича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обитдинов обвиняется в том, что он являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, он, трезвый, управлял, на основании путевого листа от МУП «ЛСПКХ», технически исправным автомобилем «КО-440-5» (Камаз) № RUS, и следовал без груза и пассажиров в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды без осадков, по асфальтированной, мокрой, покрытой накатанным снегом, без выбоин, горизонтальной прямой проезжей части дороги, с нарушением требований п.1.3, 1.5 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения «знать и соблюдать, относящиеся к ним, требования Правил…; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Так, при движении задним ходом по дороге, ведущей от проезжей части <адрес>, в направлении <адрес>, он – Обитдинов, не убедился в безопасности производимого им маневра и наличии людей сзади его автомашины, не воспользовался помощью других лиц при выполнении данного маневра, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, самонадеянно положился на свой водительский опыт, чем грубо нарушил требования п.8.12 ч.1 ПДД РФ: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц…», вследствие чего в 18,2м от угла <адрес>, и в 0,5м от левого, относительно направления своего движения, края проезжей части дороги, произвел наезд на пешехода ФИО5, находившегося на данной проезжей части, на пути следования автомашины.

В результате вышеуказанных грубых нарушений требований ПДД РФ со стороны водителя Обитдинова, приведших к ДТП, и его преступной неосторожности, пешеходу ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма таза и нижних конечностей; ссадины геометрической формы на левом и правом бедрах; массивные кровоизлияния в жировой клетчатке и мышцах бедер и таза с образованием карманов, рваные раны промежности с выходом внутренних органов наружу; множественные оскольчатые переломы костей таза справа и слева, разрывы бедренных вен и артерий. Данные телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть ФИО5 наступила от массивной кровопотери, вызванной разрывами бедренных артерий и вен в результате массивной тупой травмы тела.

Потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Обитдиновым. Претензий к подсудимому он не имеет. Государственный обвинитель, подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали.

Суд считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что Обитдинов признает себя виновным, он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, ранее он не судим. Суд убедился в добровольности заявленного потерпевшим ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Обитдинова Сиражидина Шарифидиновича, обвиняемого в совершении преступления по ч.3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ему отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.М. Матвеев