ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО8,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, холостого, со средним образованием, работающего ООО «Центр Строй Инвест» - монтажник, зарегистрированного по адресу: Р. Таджикистан, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, около станции метро «Рязанский проспект», приобрёл у неустановленного дознанием лица, заведомо подложный документ «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии 77 № от ДД.ММ.ГГГГ, на своё имя.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, он, имея умысел направленный на использование заведомо подложного документа. Действуя умышленно из личной заинтересованности, при трудоустройстве в фирму ООО «Центр Строй Инвест», расположенной по адресу: <адрес>Г, предъявил «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии 77 № от ДД.ММ.ГГГГ, на своё имя, заместителю генерального директора по производству ФИО6, заранее зная, что данное разрешение является подложным, так как он сам официально в органы УФМС России по <адрес> не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на строительном объекте многоэтажного дома по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, где он осуществлял трудовую деятельность в должности монтажника, в ходе проверки документов предъявил сотруднику ОПНМ № УФМС России по <адрес> ФИО7, заведомо подложный документ «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии 77 № от ДД.ММ.ГГГГ, на своё имя.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 77 № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. (серией БВ№1517648) не соответствует по способу изготовления образцу бланка разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серией 50 № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. (серией АА №).

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно заявления ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии (л.д.151). Указанные ходатайства ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Стороны против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отсутствии ФИО1 не возражают.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В настоящем судебном заседании в стадии судебных прений государственный обвинитель изменила обвинение в сторону смягчения, отказавшись от обвинения ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, так как считает его излишне вменённым.

Суд, выслушав мнение сторон, в соответствии с ч.3 ст.327 УК РФ - как использование заведомо подложного документа.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Так совершённое ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести. Ранее он не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, признание своей вины. Суд также учитывает, что на учетах в НД и ПНД он не состоит, по месту временной работы характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере – 20000 (двадцать) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство – «Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства» серии 77 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья ФИО8