ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Котова С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника Саморуковой О.А., представившей удостоверение № 2698 и ордер № 064669, при секретаре Жуковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, работающего в ЗАО «Стальпром» - слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он находясь в первом подъезде <адрес>, более точное место следствием неустановленно, у неустановленного следствием лица, по просьбе потребителя наркотических средств ФИО6, который знал, что ФИО1 знает сбытчика героина, оказывая пособничество, незаконно приобрёл наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в количестве 1,08г., что является крупным размером. В тот же день, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, где во исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно, незаконно передал ФИО6, приобретённое для последнего и на его (Яковлева) денежные средства, вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве, а затем в этот же день был задержан сотрудниками милиции. Подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и показал, что он ранее употреблял наркотики, а ФИО6 Юрий его товарищ, он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по телефону обратился к ФИО1 с просьбой помочь ему в приобретении героина, так как он знал, что ФИО1 знает сбытчика героина, на что ФИО1 согласился и на полученные от ФИО6 900 рублей приобрёл для него наркотическое средство героин, и в этот же день передал героин ФИО6, сбытом наркотиков никогда не занимался, оказал помощь ФИО6 в приобретении наркотического средства героина. При этом были оглашены показания подсудимого ранее данными им в ходе предварительного расследования, а именно: чистосердечное признание ФИО1 (л.д.22); протокол допроса в качестве подозреваемого (л.д.43-45); протокол допроса в качестве обвиняемого (л.д.53-54), согласно которым подсудимый ФИО1 подробно описал обстоятельства приобретения им героина для ФИО6 и за его денежные средства, сбытом наркотиков не занимался, единственный раз оказал помощь таким образом ФИО6. По оглашении его показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил. Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами: - показаниями свидетеля ФИО5, (сотрудника милиции), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками милиции осуществлял патрулирование по <адрес>, примерно в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> у табачной палатки, напротив <адрес> был замечен ФИО6, у которого при личном досмотре, в присутствии понятых в левом кармане куртки был обнаружен и изъят свёрток с героином, при этом ФИО6 пояснил, что героин он приобрёл у ФИО1. - оглашёнными показаниями свидетеля ФИО6, ранее данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он является потребителем наркотических средств, которые употребляет примерно 10 лет, он знал, что его знакомый ФИО1 может достать героин. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и обратился к нему с просьбой достать ему наркотики, на что ФИО1 согласился, передав ФИО1 900 рублей в этот же день он получил от него героин, но позже был задержан сотрудниками милиции (л.д.24-25); А также исследованными в судебном заседании материалами дела: - рапортом УУМ ОВД по г.о. Лыткарино ФИО5 об обстоятельствах задержания ФИО1, проведении личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.7); - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д.8-9); - справкой об исследовании № от 06.10. 2010г., согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), указано его количество (л.д.11); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), указано его количество (л.д.13-14); - протоколом осмотра предметов (л.д.15); - чистосердечным признанием ФИО1 (л.д.22); - протоколом осмотра места происшествия (л.д.26-27); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.16); Также были оглашены материалы дела характеризующие подсудимого: о том, что он ранее судим, однако на момент совершения данного преступления он был не судим (л.д.35), в ПНД и НД на учётах не состоит (л.д.31-32); по месту жительства нарушений общественного порядка не имелось (л.д.33); Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено. Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения ФИО6, ФИО5 и показания подсудимого ФИО1 в суде и в ходе предварительного расследования, последовательны, логичны и в совокупности с оглашёнными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ. Суд доверяет показаниям подсудимого в настоящем судебном заседании, так как эти показания соответствуют показаниям свидетелей и другим материалам дела. Также суд, в силу ст.90 УПК РФ, учитывает обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Лыткаринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6. Согласно данного приговора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 незаконно приобрёл героин за 900 рублей у своего знакомого ФИО1 Алексея. Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. В настоящем судебном заседании государственный обвинитель изменила обвинение в сторону смягчения, так как считает, что в действиях ФИО1 имеет место посредничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, потому как в суде нашёл подтверждение факт, что ФИО1 помогал ФИО6 в приобретении героина без цели сбыта. Суд, выслушав мнение сторон, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, принимает данную переквалификацию. Суд соглашается с мнением обвинения, относительно квалификации содеянного и оценивая изложенные доказательства в совокупности считает, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана. Анализируя совокупность обстоятельств, происшедших событий, суд считает, что действия ФИО1, при указанных обстоятельствах, необходимо правильно квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, рекомендациям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ №), о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, а именно, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретного обстоятельства его совершения, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание. Так совершённое им преступление относится к преступлению средней тяжести. На момент преступления он не судим. Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством отягчающим ему наказание суд не усматривает. Кроме этого, государственным обвинителем предложено суду учитывать указанные смягчающие обстоятельства подсудимого и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком. Таким образом, учитывая вышеприведённые обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, а также на условия жизни его семьи, мнение государственного обвинителя, и защитника, суд считает необходимым назначить ему наказание не связанного с реальным лишением свободы, и применяет к нему условное осуждение с испытательным сроком. При этом суд учитывает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ст.62 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, обязав осуждённого: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызовам; отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции 1 (один) раз в месяц; не совершать нарушения общественного порядка, за которые может быть наложено административное взыскание. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить. Вещественное доказательство наркотическое средство – героин, первоначальную упаковку – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство. Председательствующий судья С.В. Котов