ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Лыткарино 21 июля 2011г.

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Туркменской ССР, <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская республика, <адрес>, микрорайон Московский, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь в подъезде № <адрес> <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, подошел к детскому велосипеду марки «Новатрек», стоявшему на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами подъезда № по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил детский велосипед, марки «Новатрек», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 4000 руб.

Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с ФИО1 Претензий к подсудимому она не имеет, так как причинённый вред полностью заглажен, и она не желает привлекать подсудимого к ответственности. При этом, суд убедился в добровольности заявленного потерпевшей ходатайства.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ совершённое преступление подсудимым ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый им вред.

Материалы дела свидетельствуют, что ФИО1 признаёт себя виновным, в содеянном раскаялся, ранее он не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей. Поэтому суд считает, что в данном деле присутствуют достаточные основания и условия к прекращению уголовного дела с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства детский велосипед марки «Новатрек» - оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В. Котов