ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Лыткарино 19 июля 2011г.

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, со средним образованием, работающего электромонтером в <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: в начале мая 2011г. точная дата следствием не установлена, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришёл в <данные изъяты> <адрес>, где в осуществление своего преступного умысла при помощи имеющегося у него в связи с исполнением служебных обязанностей ключа, открыл замок входной двери в помещение электрощитовой, расположенной в указанном подъезде, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 велосипед «Омнибайк Аутор», стоимостью 7100 руб., что является для нее значительным ущербом. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с ФИО1 Претензий к подсудимому она не имеет, так как причинённый вред полностью заглажен и она не желает привлекать подсудимого к ответственности. При этом, суд убедился в добровольности заявленного потерпевшей ходатайства.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ совершённое преступление подсудимым ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый им вред.

Материалы дела свидетельствуют, что ФИО1 признаёт себя виновным, в содеянном раскаялся, ранее он не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей. Поэтому суд считает, что в данном деле присутствуют достаточные основания и условия к прекращению уголовного дела с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства велосипед «Омнибайк Аутор» - оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В. Котов