Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2011г. г. Лыткарино

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Колесник С.К.,

потерпевшего ФИО3,

защитника Атаяна Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степанян <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанян обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. то есть в совершении преступления по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, он (Степанян) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле-эвакуаторе «<данные изъяты>» № подъехал к дому <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Степанян, погрузив на автомобиль-эвакуатор «<данные изъяты>» №, тайно похитил, находившийся на стоянке около данного дома автомобиль <данные изъяты> № стоимостью 50000 рублей, принадлежащий ФИО3, и скрылся с места преступления. Своими действиями Степанян причинил имущественный ущерб в размере 50000 рублей, что является для ФИО3 значительным имущественным ущербом.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ними. Претензий к нему он не имеет, так как тот возместил причиненный ущерб. Государственный обвинитель просила ходатайство потерпевшего удовлетворить. Подсудимый, его защитник данное ходатайство поддержал.

Суд считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. А в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что Степанян признает себя виновным, он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, ранее он не судим. Суд убедился в добровольности заявленного потерпевшим ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Степанян <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль «<данные изъяты>», кузов автомобиля <данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.М. Матвеев