неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)



Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2011г. г. Лыткарино

Лыткаринский городской суд <адрес> в составе:

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Исайкина А.И.,

потерпевшего ФИО3,

защитника Акопяна В.Ш., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Зубцова <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубцов обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть в совершении преступления по ч.1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Зубцов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел направленный на угон автомобиля, подошел к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему гр-нину ФИО3 и припаркованному возле <адрес> по адресу: <адрес>. В осуществления своего преступного умысла он, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно проник в салон автомобиля через водительскую дверь, где завел двигатель и на данном автомобиле скрылся с места совершения преступления, совершив поездку по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Зубцов, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> у <адрес> по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. Претензий к нему он не имеет, так как тот возместил причиненный ущерб. Государственный обвинитель просил ходатайство потерпевшего удовлетворить. Подсудимый, его защитник данное ходатайство поддержали.

Суд считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. А в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что Зубцов признает себя виновным, он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, ранее он не судим. Суд убедился в добровольности заявленного потерпевшим ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зубцова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> – оставить у владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.М. Матвеев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200