Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2012г.                                          г. Лыткарино

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Овчинникова А.В.,

потерпевшего ФИО4,

защитника Акопяна В.Ш., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ротенко <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ротенко обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, он (Ротенко) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию гаражей <адрес>, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил будку «Кунг» стоимостью 30000 рублей, принадлежащую ФИО4, и скрылся с места преступления. Своими действиями Ротенко причинил имущественный ущерб в размере 30000 рублей, что является для <данные изъяты> значительным имущественным ущербом.

Потерпевший <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. Претензий к нему он не имеет, так как он возместил причиненный ущерб. Государственный обвинитель просил ходатайство потерпевшего удовлетворить. Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержал.

Суд считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. А в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что Ротенко в совершении кражи признает себя виновным, он совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, <данные изъяты>. Суд убедился в добровольности заявленного потерпевшим ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ротенко <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.М. Матвеев