ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
19 октября 2010г. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Котова С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Григорьевой Н.Б.,
защитника Рыбиной Г.Н., представившей удостоверение №5709 и ордер №046791,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Жуковой А.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куделина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куделин В.В. обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут возле подъезда № <адрес> у ФИО7 с ФИО8 и ФИО6 произошёл конфликт, в результате которого, между ними произошла драка, в ходе которой ФИО6 выронил имеющийся при нём мобильный телефон Нокиа 6300 стоимостью 2000 рублей. ФИО7 опасаясь продолжения конфликта позвал себе на помощь своего знакомого Куделина В.В., который, прибыв по вышеуказанному адресу обнаружил лежащий мобильный телефон Нокия 6300, поднял его, положил к себе в карман, не рассказывая об этом ФИО7 В это время к ФИО7 и Куделину В.В. снова подошел ФИО6 и ФИО8, на которых ФИО7 указал как на лиц, которые подвергли его избиению. После этого ФИО7 и Куделин В.В. на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате вышеуказанного конфликта, подвергли избиению данных лиц. После урегулирования конфликта ФИО6 потребовал вернуть его мобильный телефон Нокия 6300. В ответ на это, Куделин В.В. достал из кармана, обнаруженный им ранее мобильный телефон Нокияа 6300, продемонстрировал его ФИО6, и осознавая, что данный мобильный телефон принадлежит ФИО6, который был утерян тем в ходе драки, достал из телефона сим-карту Мегафон и передал ФИО6, а мобильный телефон оставил себе, тем самым открыто похитил у ФИО6 мобильный телефон Нокия 6300, стоимостью 2000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.
Потерпевший ФИО6 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Куделиным В.В. Претензий к подсудимому он не имеет, так как причинённый вред полностью заглажен и он не желает привлекать подсудимого к ответственности.
Государственный обвинитель, подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ч.3 ст.15 УК РФ совершённое преступление подсудимым Куделиным В.В. относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый им вред.
Материалы дела свидетельствуют, что Куделин В.В. признаёт себя виновным, в содеянном раскаялся, ранее он не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, причинённый ущерб возмещён полностью. Поэтому суд считает, что в данном деле присутствуют достаточные основания и условия к прекращению уголовного дела с освобождением Куделина В.В. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Куделина ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Куделину В.В. – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства возвращены по принадлежности потерпевшему ФИО6
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: С.В. Котов