ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 января 2011г. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Григорьевой Н.Б.,
потерпевшего ФИО3,
защитника Рыбиной Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Тихоновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Богословского Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богословский обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления по п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время следствием не установлено, у Богословского Д.С., находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобиля <данные изъяты>, принадлежавшего его отцу. В осуществление своего преступного умысла, Богословский Д.С. из шкафа прихожей данной квартиры тайно похитил ключ от указанного автомобиля, не представляющий для ФИО3 материальной ценности, и ключ от замка гаражного строения, в котором данный автомобиль хранился. После чего Богословский Д.С. пришел к гаражному строению по адресу: <адрес>, где при помощи указанных ключей открыл гараж, незаконно проник в данное помещение, далее проник в автомобиль, завел его и на нем скрылся с места преступления. Таким образом, Богословский Д.С. тайно похитил автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, стоимостью <данные изъяты> рублей, что является для последнего значительным ущербом
Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ними. Претензий к нему он не имеет, так как тот возместил причиненный ущерб. Государственный обвинитель просила ходатайство потерпевшего удовлетворить. Подсудимый, его защитник данное ходатайство поддержал.
Суд считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.
Материалы дела свидетельствуют, что Богословский признает себя виновным, он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, ранее он не судим. Суд убедился в добровольности заявленного потерпевшим ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Богословского Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ему отменить.
Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> – оставить у потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.М. Матвеев