ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Лыткаринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Котова С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №/А, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикской ССР, <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, незаконно приобрёл 8,24г. наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), что является особо крупным размером, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, микрорайон 6, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, в ОП по г.о. Лыткарино по адресу: <адрес>-а, сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат ФИО4 Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и также квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённое в особо крупном размере. Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям. Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим его формальную характеристику с места жительства, положительную характеристику с прежнего места работы, справки о том, что он официально на учёте у психиатра и нарколога не состоит, тем не менее, является потребителем наркотиков, на момент его задержания не работал, не имел каких-либо определённых занятий и законных источников дохода, при этом, суд учитывает состояние его здоровья. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исключающие возможность содержания ФИО1 под стражей, отсутствуют. Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка. Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа, с применением ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и, с учётом ст.62 УК РФ, назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ему оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с зачетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественное доказательство наркотическое средство, первоначальную упаковку - уничтожить, кассовый чек хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе или заявить ходатайство. Председательствующий судья С.В. Котов