ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ                                            <адрес>

Лыткаринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей в <данные изъяты> <адрес> - подсобной рабочей кухни, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, кражу, находясь в лесопарковой зоне по <адрес>, увидела лежащую ФИО5, где во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО5, находившейся без сознания, тайно похитила у неё сумку, стоимостью 3000 рублей, в которой находились косметичка, стоимостью 2000 рублей с тушью для ресниц «Лореаль», стоимостью 400 рублей, тень «Ланком», стоимостью 400 рублей, подводка для глаз «Мейбелин», стоимостью 400 рублей, губная помада «Лореаль», стоимостью 400 рублей, карандаш для губ «Мейбелин», стоимостью 200 рублей, мобильный телефон «Элджи», стоимостью 6000 рублей с сим-картой «Мегафон», стоимостью 150 рублей, на счету которой находилось 200 рублей, кошелёк, стоимостью 4000 рублей, в котором находилось 7500 рублей, паспорт гражданина РФ, банковская карта банка «Югра», пропуск на имя ФИО5, а всего на общую сумму 24650 рублей, что является значительным ущербом для ФИО5, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась.

Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней. Претензий к ФИО1 она не имеет, так как причинённый вред полностью заглажен, и она не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности. Суд убедился в добровольности заявленного потерпевшей ходатайства.

Государственный обвинитель, подсудимая и защитник данное ходатайство поддержали.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

           В силу ч.3 ст.15 УК РФ совершённое преступление подсудимой ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Поэтому суд считает, что в данном деле присутствуют достаточные основания и условия к прекращению уголовного дела с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшей ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                         С.В. Котов