о взыскании коммунальных платежей



Дело _________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

г.Лыткарино Московской области 11 октября 2011г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

с участием представителя ГУП МО «Мособлгаз» по доверенности Попова А.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Лучкова А.М. по делу по иску Государственного унитарного предприятия газового хозяйства (ГУП МО «Мособлгаз)» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа,

у с т а н о в и л:

Истец ГУП МО «Мособлгаз» обратился с указанным иском к ФИО1 указав, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ и договором поставки потребитель природного газа ответчик ФИО1 обязана ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату. Поскольку, обязательства по оплате поставленного ФИО1 не исполнены, истец просит взыскать с должника задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – мировой судья) исковые требования ГУП МО «Мособлгаз» удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ФИО1 обжалует его в апелляционном порядке, указав в своей апелляционной жалобе, что мировым судьей не полностью установлены обстоятельства дела. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие зарегистрированных лиц в занимаемом ею жилом помещении, в связи с чем применение истцом повышающего коэффициента (2,7 чел.) при расчете за поставленный природный газ является необоснованным. Полагает, что размер платы за коммунальные услуг по газоснабжению установлен положениями ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в соответствии с которыми расчет размера платы производится от количества граждан, проживающих в жилом помещении. Ссылку истца на Постановление Правительства Московской области считает необоснованным, поскольку применение нормативного регионального акта должно осуществляться в пределах установленных нормативным федеральным актом - Правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение.

В судебное заседание представитель истца явился, полагал доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил суд оставить решение мирового суда без изменений.

Ответчик ФИО1 просила решение мирового судьи отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, суд находит решение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 ГПК ПФ.

В силу положений ст.362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решением мирового судьи установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты> (далее – спорное жилое помещение) (л.д. 6).

Истец, осуществляя поставку газа, и ФИО1 потребляя газ для своих нужд, тем самым вступили между собой договорные отношения, в связи с чем у сторон возникли взаимные обязательства по заключенному договору.

Согласно расчету задолженности, представленного ГУП МО «Мособлгаз» за ответчиком ФИО1 числится задолженность по оплате поставленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Как следует из пояснений ФИО1, оплата за поставленный природный газ ею производилась своевременно, авансом за шесть месяцев из расчета 33 рубля в месяц. Указанную истцом задолженность считала необоснованной, поскольку в ней применен повышающий коэффициент (2,7 чел.). Дополнительно пояснила, что являясь собственником спорного жилого помещения в нем не зарегистрирована, но проживает, в связи с чем, расчет по оплате за поставленный природный газ должен производиться в соответствии с порядком, установленным правительством РФ № 307 от 23.05.2006г., исходя из количества граждан проживающих в жилом помещении.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, ФИО1 проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, квартал 3а, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила).

В соответствии с Правилами потребитель - это гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 3).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения № 2 Правил, размер платы за газоснабжение (руб.) в i-том нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил, в жилом доме или в i-том жилом помещении многоквартирного дома - по формуле:

, где:

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- норматив потребления газа на отопление жилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома, в том числе подсобных помещений жилого дома, включая помещения для содержания домашнего скота, бани и теплицы, установленный на единицу площади помещения (куб. м/кв. м в месяц);

- количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, коммунальной квартире, жилом доме) (чел.);

- норматив потребления газа на приготовление пищи (куб. м в месяц на 1 чел.);

- норматив потребления газа на подогрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (куб. м в месяц на 1 чел.);

- тариф (цена) на газ, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./куб. м).

Таким образом, из смысла вышеуказанного пункта Правил следует, что размер платы за газоснабжение производится исходя из количества, как зарегистрированных, так и проживающих граждан – потребителей услуг в жилом помещении.

Кроме того, в соответствии с п. 19 Правил, сведения о проживании в жилом помещении носит заявительный характер, путем направления соответствующего уведомления исполнителю.

Как пояснила ФИО1, ею неоднократно в адрес истца, а также обслуживающей организации поданы уведомления о проживании в спорном жилом помещении. Данные обстоятельства представитель истца не отрицал.

Как усматривается, из расшифровки начислений по оплате за газ ФИО1 (л.д. 15) за спорный период произведен расчет с применением повышающего тарифа (2,7 чел.), в соответствии с Постановлением Правительства РФ Московской области от 17.12.2010г. № 1132/59 «Об утверждении цен на природный газ, реализуемый населению Московской области», предусматривающего расчеты за пользование газом, согласно действующим ценам исходя из среднестатистического количества членов семьи Московской области (2,7 чел.), в случае отсутствия в жилом помещении зарегистрированных граждан.

Данный расчет задолженности и возложение обязанности по внесению платы за газ с применением повышающего тарифа (2,7 чел.) на потребителя ФИО1, фактически проживающей в спорном жилом помещении, суд находит необоснованным, поскольку размер платы за газоснабжение, в соответствии с Правилами производится в том числе и от количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении. Проживание в квартире ФИО1 подтверждается ее показаниями, а также показаниями свидетеля ФИО5

При этом, размер платы за газоснабжение ФИО1, исчисляемый в порядке, предусмотренным подпунктом 5 пункта 1 приложения Правил составляет <данные изъяты> коп.:

с июля по декабрь 2009г.

25,68 руб./мес.*6= 154,08 руб., где 2568 руб. за 1000м3 (приготовление и подогрев воды (постановление Правительства МО от 18.03.2009г. *10 куб.м. (норматив потребления на приготовление пищи и нагрев воды (п. 2 Постановления Правительства МО от 09.11.2006г.);

С января по декабрь 2010г.

32,25 руб./мес. *12= 387 руб., где 3225 руб. за 1000 м3 (приготовление и подогрев воды (постановление Правительства МО от 22.12.2009г. *10 куб.м. (норматив потребления на приготовление пищи и нагрев воды (п. 2 Постановления Правительства МО от 09.11.2006г.);

С января по май 2011г.

33 руб./мес. *5= 165 руб., где 3300 руб. за 1000 м3 (приготовление и подогрев воды (постановление Правительства МО от 22.12.2009г. *10 куб.м. (норматив потребления на приготовление пищи и нагрев воды (п. 2 Постановления Правительства МО от 09.11.2006г.)

Из расчета дебиторской задолженности (л.д. 3) видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесено <данные изъяты> коп.

Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, включающие в себя плату за газоснабжение исполнены полном объеме.

При данных обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований ГУП МО «Мособлгаз», отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Решение мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Государственного унитарного предприятия газового хозяйства (ГУП МО «Мособлгаз)» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, отменить.

Вынести решение, которым в иске ГУП МО «Мособлгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, отказать.

Судья О.А.Антонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: О.А.Антонова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200