Дело №___________________________________________________________________________________________

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области                                                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ 2012 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой С.А.,

при секретаре Манукян С.В.,

с участием представителя истца по делу Сидляровой Т.А.,

ответчика по делу ФИО7 и ее представителя Гарькавого В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО7 на решение мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области ФИО3, исполняющего обязанности мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Ивановой Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТ «Заречный» к ФИО7 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

у с т а н о в и л:

Решением и.о. мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования СНТ «Заречный» к ФИО7 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам. С ФИО7 в пользу СНТ «Заречный» взыскано в счет уплаты членских и целевых взносов 5 200 рублей и судебные расходы в размере 2400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу ФИО7 на вышеуказанное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой она указала, что в счет уплаты членских и целевых взносов до подачи истцом иска ею уплачено 3 200 рублей, а также в процессе рассмотрения дела - 01.11.2011г. - 2 000 рублей. Также указала, что дело было рассмотрено в ее отсутствие. Просила решение мирового судьи отменить, в иске отказать.

В судебном заседании представитель истца заявила об отказе от исковых требований в связи с уплатой ответчиком долга по членским и целевым взносам, судебные расходы просила соотнести на истца. Право представителя истца на отказ от иска предусмотрено доверенностью.

Представитель ответчика Гарькавый В.С. против прекращения производства по делу возражал.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ, абз.3 ст.328 ГПК РФ, руководствуясь ст.329 ГПК РФ,        

                                                 о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Лучкова А.М., исполняющего обязанности мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Ивановой Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТ «Заречный» к ФИО7 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам отменить.

Производство по делу по иску СНТ «Заречный» к ФИО7 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья              С.А. Рязанцева