об обязании оформить приватизацию

Дело №2-362/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2010г. г. Лыткарино

Лыткаринский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Уваровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФГУП «ЦИАМ им. ФИО3» о понуждении к заключению договора приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФГУП «ЦИАМ им. ФИО3» о понуждении к заключению договора приватизации квартиры, мотивируя свои требования тем, что решением Лыткаринского городского суда от Дата обезличена г. отказ ответчика в приватизации квартиры признан незаконным.

Ответчик уклоняется от заключения договора социального найма и приватизации, чем нарушает права истца.

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ФГУП «ЦИАМ им. ФИО3» в судебное заседание не явилась, в судебном заседании Дата обезличена г. требования не признала.

Суд, выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 7 ФИО4 от Дата обезличена года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

ФГУП «ЦИАМ им. ФИО3» в 2006 году ФИО2 отказал в приватизации занимаемой им квартиры Номер обезличен по адресу: МО, ..., промзона Тураево, ... по тем основаниям, что дом Номер обезличен является общежитием и находящиеся в нем жилые помещения передаче не подлежат.

Решением суда от Дата обезличена г. отказ ФГУП «ЦИАМ им. ФИО3» в приватизации, по вышеуказанному основанию, признан незаконным.

Истец полагает, что решением суда за ним признано право на приватизацию и ответчик обязан заключить договор передачи, иных оснований, обосновывающий заявленный иск, суду не представил.

Суд не может согласиться с доводом истца, поскольку передача жилых помещений в собственность производится на условиях, предусмотренных ФИО4, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

ФИО2 не представлено доказательств обращения к ответчику с предложением заключить договор социального найма, а также приватизации с приложением необходимым документов.

Таким образом, на основании совокупности установленных и представленных доказательств суд пришел к выводу об отказе в иске.

При вынесении решения, суд отмечает, что истец не лишен возможности защиты права, путем его признания.

РЕШИЛ:

ФИО2 к ФГУП «ЦИАМ им. ФИО3» о понуждении к заключению договора социального найма, передачи в собственность в порядке приватизации квартиры Номер обезличен, пожарное депо ..., промзона Тураево, ... области, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья О.А.Антонова

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2010г.

Судья О.А.Антонова