Гражданское дело №2-451/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 г. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко И.Э.,
при секретаре Шмаленой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Брянской области к Шеверной Марии Кирилловне о взыскании земельного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №1 по Брянской области обратилась в суд с иском к Шеверной М.К. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 376 руб. 95 коп. и пени в размере 4 руб. 30 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчица является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., кадастровый номер Номер обезличен, в связи с чем, она в соответствии со ст. 388 НК РФ должна уплачивать земельный налог.
Согласно п.п.1, 3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется налоговым органом по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Согласно ст. 397 НК РФ, уплата налога физическим лицами производится на основании налогового уведомления, вручаемого налоговым органом в виде авансового платежа по налогу в течение налогового периода – не позднее 15 сентября и не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Так как, в установленный законом срок ответчица сумму налога не уплатила, ей было выставлено требование Номер обезличен от Дата обезличенаг. об уплате земельного налога и пени в срок до Дата обезличенаг.
Поскольку до настоящего времени ответчицей в добровольном порядке не уплачена сумма земельного налога и пени, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований л.д.18).
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 НК РФ и ст. 57 Конституции РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате законно установленных налогов.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
На основании ст. ст. 57, 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Из материалов дела усматривается, что Шеверная М.К. является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., кадастровый номер Номер обезличен л.д. 7,12).
В соответствии с п. 1,3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется налоговым органом по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст. 397 НК РФ, уплата налога физическим лицами производится на основании налогового уведомления, вручаемого налоговым органом в виде авансового платежа по налогу в течение налогового периода.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Истцом был исчислен земельный налог и направлены налоговые уведомления на уплату ответчиком земельного налога за 2006,2007,2008,2009 г.г., в том числе по срокам уплаты налога за 2006, 2008, 2009 г.г. - Дата обезличенаг., за 2007 год - Дата обезличенаг.
Шеверная М.К. в установленный законом срок не исполнил обязательств по уплате налога.
В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный законом срок, истцом в соответствии со ст. 70 НК РФ Дата обезличенаг. выставлено требование Номер обезличен об уплате налога и пеней по состоянию на Дата обезличенаг. в срок до Дата обезличенаг. л.д.6). Согласно реестру данное требование было направлено ответчику Дата обезличенаг. л.д.7).
Поскольку до настоящего времени Шеверная М.К. не исполнила требование об уплате земельного налога и пени, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Шеверной М.К. задолженности по налогу и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчета, представленного истцом, согласно которому задолженность Шеверной М.К. по уплате налога по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 376 руб. 95 коп., размер пени составляет 4 руб. 30 коп. л.д. 6, 13).
Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа Лыткарино госпошлину в размере 400 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шеверной Марии Кирилловны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской области задолженность по уплате земельного налога по состоянию на Дата обезличенаг. в размере 376 руб. 95 коп. и пени в размере 4 руб. 30 коп., а всего взыскать 381 руб. 25 коп.
Взыскать с Шеверной Марии Кирилловны в бюджет городского округа Лыткарино госпошлину в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Э.Шевченко