Дело №2-274/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2010г. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Уваровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Люберецкого отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (далее АК СБ РФ) в лице Люберецкого отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличенаг. между АК СБ РФ в лице Люберецкого отделения СБ РФ Номер обезличен (кредитор) с одной стороны и ФИО3 (заемщик) с другой стороны был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 300 000 рублей на цели личного потребления, на срок по Дата обезличена г. под 19% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами «заемщиком» было представлено поручительство физического лица – ФИО2 (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.) далее «поручитель».
В соответствии с условиями договора «кредитор» предоставил «заемщику» кредит в сумме 300 000 рублей под 19% годовых. В соответствии с п.п.4.1; 4.3 «договора», «заемщик» обязался своевременно и ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за платежным, производить поэтапное погашение суммы основного долга и причитающихся процентов, последний платеж должен быть произведен не позднее Дата обезличена г.
В соответствии с договором поручительства - ФИО2 принял на себя солидарные обязательства отвечать перед «кредитором» по обязательствам «заемщика» в размере и на условиях, установленных договором.
Поскольку «заемщик» и «поручитель» в добровольном порядке не исполнили обязательства по договору кредитования и поручительства «кредитор» обратился в суд с настоящим иском.
Представитель АК СБ РФ в лице Люберецкого отделения Номер обезличен – в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик: ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признал, пояснив, что деньги брал на лечение жены и готов выплачивать денежные средства по своим обязательствам по мере возможности.
Ответчик: ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить, поскольку они основаны на законе и подтверждаются предоставленными суду документами.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ФИО3 получил денежный кредит в размере 300 000 руб., что подтверждается кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенаг. не отрицалось явившимся ответчиком л.д.18-22).
В соответствии с договорами поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенными между АК СБ РФ (Кредитор) с одной стороны и ФИО2 (Поручитель) с другой стороны, «Поручитель» обязуется перед «Кредитором» отвечать за исполнение ФИО3 (Заемщик), всех его обязательств перед «Кредитором» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В п. 1.2. указано, что «Поручитель» ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение «Заемщиком» его обязательств полностью.
Согласно п. 2.1 договора поручительства «Поручитель» отвечает перед «Кредитором» за выполнение заемщиком условий Кредитного договора, в том же объеме, как и «Заемщик», включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов «Кредитора», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору «Заемщиком».
В п. 2.2 указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении «Заемщиком» обязательств по Кредитному договору «Поручитель» и «Заемщик» отвечают перед «Кредитором» солидарно.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ и Постановлением ФИО4 ФИО5 РФ Номер обезличен, ФИО4 ВАС РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг. «в случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных процентов».
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на день подачи иска ФИО3 имеет перед Банком, следующую задолженность:
- неустойка по просроченным процентам – 868,82 руб.;
- неустойка по просроченной ссуде – 1 347,18 руб.;
- просроченные проценты – 118 348,04 руб.;
- начисленные проценты – 204,43 руб.;
- срочные проценты – 34,07 руб.;
- просроченная задолженность – 271 988,57 руб.;
- основной долг за январь 2014г. – 5 454,55 руб.;
- основной долг за февраль 2014г. – 5 454,30 руб.;
а всего общий долг ФИО3 составляет 403 699,96 руб.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исследовав представленные доказательства, суд установил, что действительно, ФИО3 и ФИО2 стали уклоняться от выполнения своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере 403 699,96 руб., которая подлежит взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Люберецкого отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 403 699 руб. 96 коп. и возврат госпошлины в сумме 7 237 руб. 00 коп., а всего в сумме 410 936 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А. Антонова