Гражданское дело №2-326/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2010 г. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шевченко И.Э.,
С участием адвоката Харитонова А.А., представившего удостоверение № 3277 и ордер № 025369,
При секретаре Шмаленой Е.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
Ответчик взял у истицы в долг денежные средства в размере 880 000 рублей на покупку грузовой автомашины «бензовоз» и 100 000 рублей на ремонт квартиры, обязался вернуть указанные денежные средства, в подтверждение обязательства ответчик выдал истице расписки. Однако в указанный в расписках срок и до настоящего времени ответчик не возвратил истице сумму займа.
Поскольку ответчик отказался от добровольного исполнения обязательства, истица обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 980 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
Истица ФИО4 в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика долга в размере 880 000 рублей, на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы займа в размере 100 000 рублей настаивала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту его жительства.
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Харитонов А.А. оставил вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.
Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что с Дата обезличенаг. истица ФИО4 и ответчик ФИО3 состояли в браке л.д.25).
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен Лыткаринского судебного района ... брак между истицей и ответчиком был расторгнут, Дата обезличена года брак между сторонами прекращен л.д.26). Как следует из пояснений истицы, после расторжения брака стороны не вели общего бюджета и совместного хозяйства.
Дата обезличена года ответчик ФИО3 взял у истицы взаймы денежные средства в размере 100 000 рублей и обязался вернуть указанные денежные средства в течение трех месяцев, что подтверждается распиской, выданной ответчиком ФИО3 л.д.8).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе судебного разбирательства истица пояснила, что ответчик до настоящего времени обязательства по возврату денежных сумм в размере 100 000 рублей не исполнил.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств в размере 100 000 рублей, поскольку они основаны на законе и подтверждаются представленными в суд доказательствами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб..
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, а всего взыскать 103 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья И.Э. Шевченко