Дело №2-338/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2010г. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Кудряшовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (открытое акционерное общество) в лице Филиала Центральный ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличенаг. между Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) с одной стороны и ФИО4 с другой стороны был заключен кредитный договор Номер обезличенКФН-00264/0141 на сумму 300 000 рублей на срок по Дата обезличена г. включительно под 25% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами «заемщиком» было представлено поручительство физических лиц – ФИО3 (договор поручительства Номер обезличенКФН-00264/0141/ДП/1 от Дата обезличенаг.) и ФИО2 (договор поручительства Номер обезличенКФН-00264/0141/ДП/2 от Дата обезличенаг.)
В соответствии с условиями договора «кредитор» предоставил «заемщику» кредит в сумме 300 000 рублей под 25% годовых.
Последнее погашение кредита и уплата процентов осуществлено Дата обезличенаг.
Поскольку «заемщик» и «поручитель» в добровольном порядке не исполнили обязательства по договору кредитования и поручительства «кредитор» обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчиков солидарно 123 609 руб. 39 коп.
В судебном заседании представитель истца уточнила свои требования и просила взыскать 93 373 руб. 02 коп.
Ответчики: ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения признали, о чем представили заявления.
Ответчик: ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, так как они основаны на законе и подтверждаются представленными суду доказательствами: расчетом исковых требований, выпиской по счету, требованиями, кредитным договором договор Номер обезличенКФН-00264/0141 от Дата обезличенаг., графиком погашения ссудной задолженности и процентов, дополнительным оглашением, анкетой-заявлением, справкой для получения кредита, договором поручительства Номер обезличенКФН-00264/0141/ДП/1 от Дата обезличенаг., договором поручительства Номер обезличенКФН-00264/0141/ДП/2 от Дата обезличенаг., принимает признание ответчиками иска в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
При этом, судом принимается во внимание, что в соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание и принятие его судом».На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер обезличенКФН-00264/0141 от Дата обезличенаг. в размере 93 373 руб. 02 коп. и возврат госпошлины в сумме 3 672 руб. 19 коп., а всего в сумме 97 045 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А. Антонова