Дело №2-408/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010г. г. Лыткарино
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Уваровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Комаровой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Комаровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличенаг. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Комаровой Т.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен.
По условиям договора истец выдал ответчику кредит в сумме 247 162 руб. 55 коп. со сроком возврата Дата обезличенаг. под 13% годовых.
В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно.
Обязательства по предоставлению кредита банком выполнены полностью и своевременно.
Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ранее иск не признала по основаниям изложенным в возражениях л.д. 131-132).
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить, поскольку они основаны на законе и подтверждаются предоставленными суду документами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере 247 162,55 руб., что подтверждается кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенаг. и не отрицалось Комаровой Т.В.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «в случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных процентов».
Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на Дата обезличенаг. ответчик имеет перед Банком, следующую задолженность:
- просроченный основной долг – 139 151, 52 руб.;
- проценты за пользование кредитом – 5 425, 59 руб.;
- штрафы и неустойки – 36 296, 67 руб.;
а всего общий долг составляет 180 873, 78 руб.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 334 ГПК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Исследовав представленные доказательства, суд установил, что действительно, ответчик стала уклоняться от выполнения своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 180 873, 78 руб., которая подлежит взысканию.
Также суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога автомобиль DAEWOO-MATIZ, идентификационный номер (VIN) XWВ4А11ВD6А058682, кузов XWВ4А11ВD6А058682, модель и номер двигателя – F8CV352952KB1, цвет – желтый (лимон), 2006 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, составляющей 150 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину уплаченную при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Комаровой Татьяны Викторовны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 180 873, 78 руб., расходы по оценке автомобиля 3 000 руб. и возврат госпошлины в сумме 4 817, 46 руб., а всего в сумме 188 691, 24 руб.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль DAEWOO-MATIZ, идентификационный номер (VIN) XWВ4А11ВD6А058682, кузов XWВ4А11ВD6А058682, модель и номер двигателя – F8CV352952KB1, цвет – желтый (лимон), 2006 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества 150 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд.
Судья О.А. Антонова
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2010г.
Судья О.А. Антонова